Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2011

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/3329/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510216628
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Dobrucká
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2011:2510216628.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO:35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09, Bratislava, v zast.: Advocate, s.r.o, IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, proti povinnému: I. T., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, bytom G. J. XXXX/XX, XXX XX
Y., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka
62, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 15364/10 pre vymoženie pohľadávky istiny 198,00 eur (5.964,95

Sk) s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 6Er/3329/2010, u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého pod č. EX 15364/10 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.08.2011 nadobudlo právoplatnosť uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 6Er/3329/2010-9
zo dňa 03.06.2011, ktorým sa zamietla žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 36 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu

zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sú splnené predpoklady pre zastavenie exekučného konania podľa § 44 odsek 3 Exekučného
poriadku, súd exekučné konanie s použitím tohto ustanovenia zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Z úradnej činnosti je súdu známa skutočnosť, že súdny exekútor si na výzvu súdu neuplatňuje trovy
exekučného konania v prípadoch keď bola jeho žiadosť o vydanie poverenia na návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie zamietnutá. Preto, z dôvodu hospodárnosti nebol súdny exekútor súdom
vyzývaný na vyčíslenie a preukázanie trov exekučného konania, nakoľko by si ich s pravdepodobnosťou

hraničiacousistotouneuplatnilanivtomtokonaní.Vzmysleuvedenéhosúdrozhodoltakakojeuvedené
vo výroku II. tohto uznesenia súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal.Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poplatku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa
osobitného predpisu31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Nazákladeuvedenéhoskutkovéhoaprávnehostavusúdexekučnékonaniezastavilvzmysle§44odsek
3 Exekučného poriadku, exekútorovi nepriznal trovy exekučného konania a o náhrade trov konania
oprávneného a povinného súd rozhodol vo výroku III. uznesenia na základe § 146 odsek 1 písmeno c)
O.s.p. v spojení s § 251 odsek 4 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na základe § 374 odsek 4 O.s.p. Odvolanie je

možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na tunajší súd, písomne, v troch
vyhotoveniach.