Rozsudok Judgement was issued on Friday, November 18, 2011

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/17/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411213145
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2011:4411213145.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou v právnej veci navrhovateľky: G. H.,

nar. XX.X.XXXX, bydlisko E. XXX, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony G. G., nar. XX.X.XXXX,
bydlisko E. XXX, v konaní zastúpenej súdom ustanoveným opatrovníkom C. G., nar. XX.X.XXXX,
bydlisko E. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e G. G., nar. XX.X.XXXX, bydlisko E. XXX, spôsobilosti na právne úkony.

U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanej.

Súd G. G., nar. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e opatrovníka G. H., nar. XX.X.XXXX, bydlisko E.
XXX, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať opatrovankyňu pred súdom a inými štátnymi orgánmi,
spravovať jej majetok a dvakrát ročne ku dňu 30.6. a 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku
opatrovankyne.

Trovy dokazovania h r a d í štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 12.7.2011domáhala pozbavenia spôsobilosti na právne úkony
jej dcéry G. G., nar. XX.X.XXXX, pretože jej bola diagnostikovaná duševná porucha mentálna retardácia
ľahkého stupňa s poruchami správania.

Na základe tohto návrhu súd podľa § 187 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ustanovil G. G. pre
toto konanie opatrovníka, aby obhajoval jej záujmy a dbal na to, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich
právach.

Podľa § 10 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť
nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.Podľa § 192 odsek 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol
ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje

opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 18.11.2011 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na
odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách dokazovania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku

a § 191 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.