Rozsudok Judgement was issued on Thursday, November 16, 2011

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/226/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311010941
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2311010941.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom

dňa 16.11.2011 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Helenou Bartošovou, prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX v Šali, bytom Š. XXX, okres Galanta, t. č. vo výkone väzby v ÚVV
Leopoldov v inej trestnej veci ( 1Tp/35/2011 - 1 Pv 406/11),

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 29.05.2010 v čase okolo 01.00 hod. v Seredi pred vchodom do panelového domu na ulici M. Č..
XX/XX, pristúpil k tam stojacej L. B., ktorej sa spýtal, či má u seba nejaké šperky alebo nejaké peniaze,
na čo mu poškodená odpovedala, že šperky nemá a vydala mu 0,60 Eur, ktoré mala pri sebe, následne
jej obvinený násilím vytrhol z ruky kabelku, prehľadal ju a odcudzil z nej mobilný telefón zn. Sony Ericson
C 510, po čom z miesta utiekol, čím L. B. spôsobil škodu krádežou vo výške 80,- Eur,

2/ dňa 29.05.2010 v čase okolo 02.25 hod. v meste Sereď na ulici L. zozadu pristúpil k C. Y., jednou

rukou ju chytil okolo hrudníka a zároveň jej povedal: „Drž hubu“, druhou rukou sa jej pokúšal z ramena
strhnúť kabelku, v dôsledku toho poškodená spadla na trávnatú plochu, kde jej následne z ramena
strhol kabelku s mobilným telefónom zn. LG Chocolate KG 800, fotoaparátom zn. Olympus µ 5000,
peňaženkou s jej osobnými dokladmi a finančnou hotovosťou 5,- Eur, čím poškodenej C. Y. spôsobil
škodu vo výške 185,- Eur,

3/ dňa 29.05.2010 v čase okolo 04.15 hod. v meste Sereď na ulici T. zvalil na trávnatú plochu C. P., kde
ju následne so slovami „daj mi kabelku, lebo ťa zabijem“, udrel päsťou do pravej oblasti hrudníka, na

čo C. P. v obave o svoj život, vydala látkovú kabelku čiernej farby, v ktorej sa nachádzal mobilný telefón
značky Nokia 6700, mobilný telefón značky Nokia E 51, USB - kľúč 4 MB nezistenej značky, zväzok
kľúčov, parfém zn. Monchino Love, deodorant zn. Rexona, taštička zlatej farby zn. Puppa s púdrom zn.
Max Faktor a make up zn. Max Factor a finančnou hotovosť 40,- Eur a z miesta utiekol, čím poškodenej
C. P. spôsobil škodu vo výške 374,50 Eur,

t e d a

v bode 1, 2, 3/
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

v bode 1, 2, 3/
pokračovací zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1/ Tr. zákona.Za to sa

o d s u d z u j e :

podľa § 188 ods. 1/ Tr. zákona s použitím §§ 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods. 2/, 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4/, 41 ods. 2/, 42 ods. 1/ Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4(štyri) roky
a 7(sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona výkon pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Galante
sp.zn.2T/238/2010zodňa09.02.2011,akoajvšetkyrozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,

ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodení : L. B. nar. XX.XX.XXXX, bytom P., M. XX/XX, C. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX a C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., L. XX/XX s nárokom na náhradu
škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou a medzi obvineným.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že

obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3, písm. a - j/ Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.

4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/, ods. 2 / Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.