Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2011

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/46/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9511100137
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: michal truban

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí konanom dňa

16. novembra 2011 pred samosudcom JUDr. Michalom Trubanom, o predloženom návrhu prokurátora
Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR zo dňa 4. novembra 2011 na schválenie dohody o vine a treste s S.
D., obvineným z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným
S.R. D., nar. XX.XX.XXXX, sp. zn. VII/2 Gv 61/11-26 zo dňa 4. novembra 2011 a takto ju potvrdzuje:

Obvinený:

S. D., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom K. Q. XXX,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase od začiatku roka 2009 do augusta 2010 zaplatil S.R. D. v priestoroch firmy
E. O. O..I.., D. XX C. Tren, K. A. úplatky vo výške najmenej 42.500,- € za to, že mu zo strany K. A. boli
prideľované zákazky z verejných obstarávaní vyhlásených verejným obstarávateľom - Ministerstvom
obrany SR, Sekciou majetku a infraštruktúry Bratislava, ktorých konaní sa zúčastnil ako uchádzač pod
názvom I. I..W..V.. K. Q. XXX, ako živnostník S. D. so sídlom v K. Q. XXX a S. D. K. so sídlom v A. I.
XXX, ktoré úplatky poskytol K. A. po vykonaní prác a vyfakturovaní Ministerstvu obrany SR a ktoré mali
predstavovať sumu vo výške predstavujúcej 10% objemu hodnoty danej konkrétnej zákazky bez DPH,

t e d a

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok inej osobe a čin uvedený

v odseku 1 páchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. b) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona, za použitia § 38
ods. 3 Trestného zákona a za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výmere 15.000,- (pätnásťtisíc) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len
„prokurátor“) predložil Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku dňa 4. novembra 2011 návrh na
schválenie dohody o vine a treste spísanej medzi prokurátorom a obvineným S. D., nar. XX.XX.XXXX
(ďalej len „obvineným“).

Prokurátor navrhol vydať dohodnutý rozsudok o tom, že obvinený je vinný, že v presne nezistenom
čase od začiatku roka 2009 do augusta 2010 zaplatil S. D. v priestoroch firmy E. O. O..I.., D. XX C.
Tren K. A. úplatky vo výške najmenej 42.500,- € za to, že mu zo strany K. A. boli prideľované zákazky
z verejných obstarávaní vyhlásených verejným obstarávateľom - Ministerstvom obrany SR, Sekciou
majetku a infraštruktúry Bratislava, ktorých konaní sa zúčastnil ako uchádzač pod názvom I. I..W..V..

K. Q. Č.. XXX, ako živnostník S. D. I. I. C. Mn Q. XXX O. J D. - K. I. I. C. Dolnej XXX, ktoré úplatky
poskytol K. A. po vykonaní prác a vyfakturovaní Ministerstvu obrany SR a ktoré mali predstavovať sumu
vo výške predstavujúcej 10% objemu hodnoty danej konkrétnej zákazky bez DPH, teda v súvislosti s
obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok inej osobe a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - po dlhý čas, čím spáchal prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. a)

Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona a za to sa mu ukladá:
Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n)
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k peňažnému trestu 15.000,- € (pätnásťtisíc
EUR). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený sa ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Na základe podaného návrhu sa samosudca oboznámil okrem podaného návrhu aj so zápisnicou o
konaní o dohode o vine a treste zo dňa 4. novembra 2011, samotnou dohodou o vine a treste z toho
istého dňa, ako aj s obsahom na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

Z jeho obsahu bolo zistené, že v danom prípade sa jedná o prečin, u ktorého prichádza do úvahy
schválenie dohody o vine a treste, takémuto postupu zodpovedajú aj vyjadrenia obvineného, ktorý s

takýmto postupom prejavil súhlas.

Z obsahu zápisnice, ako aj predloženého návrhu dohody bolo zistené, že v danom prípade nedošlo k
závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä práva na obhajobu a rovnako tak nebolo zistené,
že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, a preto v súlade s ustanovením §
334 ods. 4 Trestného poriadku uvedenú dohodu prokurátora a obvineného schválil.Poučenie:

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.