Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/201/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010637
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811010637.2
Opravné uznesenie
Okresný súd v Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci proti obvinenému U.
W. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom D., W. D. D. č. XXX, okres Prievidza,
prechodne bytom W. S., G. č. XXX, okres Prievidza, dňa 07. novembra 2011 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 Trestného poriadku s poukazom na § 357 Trestného poriadku sa trestný rozkaz Okresného
súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 201/2011-122 zo dňa 18. októbra 2011 opravuje nasledovne:
V uvedenom trestnom rozkaze, má výrok o treste uloženom obvinenému U. W., nar. XX.XX.XXXX v
Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom D., W. D. D. č. XXX, prechodne bytom W. S., G. č. XXX, okres
Prievidza, správne znieť:
„odsudzuje“
Podľa § 217 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
o d ô v o d n e n i e :
Bolo zistené, že v trestnej veci pod sp. zn. 1T 201/2011 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení
trestného rozkazu, pričom vo výroku o treste uloženom obvinenému U. W. v dôsledku chyby v písaní
pri uloženom treste bol uvedený nepodmienečný trest odňatia slobody, namiesto, že je uložený trest
odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov.
Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.
Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174 Trestného poriadku; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie
§ 175 Trestného poriadku.
Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
oprávneným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.Keďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci pod sp. zn. 1T 201/2011-122 došlo k zrejmej
nesprávnosti,ktorújepotrebnéopraviťatátonemávzhľadomkjejcharakterupodstatnývplyvnaniektorý
z výrokov rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods.3 Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.