Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/201/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010637
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811010637.2

Opravné uznesenie

Okresný súd v Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci proti obvinenému U.
W. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom D., W. D. D. č. XXX, okres Prievidza,
prechodne bytom W. S., G. č. XXX, okres Prievidza, dňa 07. novembra 2011 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 Trestného poriadku s poukazom na § 357 Trestného poriadku sa trestný rozkaz Okresného
súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 201/2011-122 zo dňa 18. októbra 2011 opravuje nasledovne:

V uvedenom trestnom rozkaze, má výrok o treste uloženom obvinenému U. W., nar. XX.XX.XXXX v
Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom D., W. D. D. č. XXX, prechodne bytom W. S., G. č. XXX, okres
Prievidza, správne znieť:

„odsudzuje“

Podľa § 217 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Bolo zistené, že v trestnej veci pod sp. zn. 1T 201/2011 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení

trestného rozkazu, pričom vo výroku o treste uloženom obvinenému U. W. v dôsledku chyby v písaní
pri uloženom treste bol uvedený nepodmienečný trest odňatia slobody, namiesto, že je uložený trest
odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov.

Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch

tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174 Trestného poriadku; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie
§ 175 Trestného poriadku.

Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
oprávneným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.Keďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci pod sp. zn. 1T 201/2011-122 došlo k zrejmej
nesprávnosti,ktorújepotrebnéopraviťatátonemávzhľadomkjejcharakterupodstatnývplyvnaniektorý
z výrokov rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods.3 Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.