Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/147/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111011698

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2011:3111011698.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Trestný rozkaz

Okresný súd v Trenčíne vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

O b v i n e n ý :

E. C. - nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom G. nad Y., J. F

j e v i n n ý , ž e

r o z h o d o l :

hoci je ako otec ml. H. B. v zmysle § 62 Zákona o rodine povinný prispievať na jej výživu vždy do 15.
dňa mesiaca vopred na účet Detského mestečka Trenčín - Zlatovce, do ktorého bola H. B. zverená do
ústavnej výchovy vo výške určenej na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 30P 132/2005
zodňa02.06.2006sumou645,-Sk (21,41Eur)od01.07.2005do30.06.2006,rozsudkomOkresného

súdu Trenčín, sp. zn. 31P 234/2006 zo dňa 18.01.2007 sumou 681,- Sk ( 22,60 Eur ) od 01.07.2006 do
30.06.2007, rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 30P 259/2007 zo dňa 04.08.2008 sumou 702,-
Sk ( 23,30 Eur ) od 01.07.2007 do 30.06.2008, zároveň bola týmto rozsudkom mu určená povinnosť
prispievať na výživu svojej dcéry H. B. sumou 30 % zo životného minima v období od 01.07.2008 do
30.06.2009 sumou 738,- Sk ( 24,49 Eur ), v období od 01.07.2009 do 30.06.2010 sumou 25,36 Eur, v
obdobíod01.07.2010do30.06.2011sumou25,38Eur,vobdobíod01.07.2011sumou25,99Eur,pričom
si svoju vyživovaciu povinnosť vyživovať iného z nedbanlivosti dlhodobo neplní, čím mu za obdobie od
01.07.2005 až doposiaľ vznikol dlh na neuhradenom výživnom vo výške 1.538,93 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l) Tr. zákona s poukazom na § 39 ods. 1 Tr. zákona
a podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v tom,
aby počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia uhradil celé dlžné výživné Detskému Mestečku
Zlatovce, Na dolinách 27, Trenčín - Zlatovce, zast. H.. V. S., nar. XX.XX.XXXX, v celej výške 1.538,93
Eur pod hrozbou premeny trestu odňatia slobody.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom
súde Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.