Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2011

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/106/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711010393
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2011:3711010393.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici na verejnom zasadnutí o návrhu na schválenie dohody o vine a treste

konanom dňa 31.10. 2011, samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 1, 4 Tr. por. návrh dohody o vine a treste zo dňa 14.10. 2011
uzavretý medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici a obvineným

s c h v a ľ u j e

a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený N. H. , nar. X.X. XXXX v N. D., trvale bytom N., prechodné bydlisko K. č. XXX, okres Považská
Bystrica, toho času Ústav na výkon trestu Ilava,

j e v i n n ý , ž e

i napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom, sp.zn. XT/

XX/XXXX zo dňa XX.X. XXXX, právoplatným XX.X. XXXX, uložený trest odňatia slobody v trvaní 10
mesiacov nepodmienečne, na výzvu Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom sp.zn. XT/XX/XXXX
zo dňa XX.X. XXXX, na nástup výkonu trestu, ktorú si osobne prevzal dňa 4.4. 2011 a ktorý trest mal
nastúpiťvlehotenajneskôrdo30.4.2011,doÚstavunavýkontrestuvIlave,nereagovalabezzávažného
dôvodu trest nenastúpil a bol do výkonu trestu odňatia slobody dodaný až dňa 15.5. 2011 príslušníkmi
Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície v Považskej Bystrici,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., a

o d s u d z u j es a z a t o

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a §
37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace,podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do výkonu trestu so
stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.10. 2011 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného
N. H. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. N. XXX/XXXX-XX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v
ustanovení §-u 333 ods.3 písm. a) až j) odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí , aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

odpoveď obvineného : Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania a návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy
jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu

dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotilako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods.4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods.4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.