Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. november 2011

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 12Er/899/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607215758
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2011:2607215758.2

Rozhodnutie

Okresný súd Senica v právnej veci exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Šaštín Stráže, IČO:
310069,Alej549,ŠaštínStrážeprotipovinnému:F.Š.,V..XX.XX.XXXX,R..I..Š.XXXX,Š.T.,rozhodujúc
o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 51,07 € do troch dní
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 037779 * zo dňa 12.2.2008 bola súdna exekútorka JUDr.
Viera Kučerová poverená podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov
(Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia

Mesta Šaštín Stráže, evn-mpopl 3/2007 zo dňa 29.10.2007.

Súdna exekútorka po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie doručila súdu dňa 8.9.2011 návrh na
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Trovy exekúcie si súdna exekútorka uplatnila
v sume 62,87 €.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúcie v zmysle ust. § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatňovanú náhradu trov exekúcie v plnej výške. V súlade s vyhl.
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení platnom do 30.4.2008)
súd priznal súdnemu exekútorovi nasledovné trovy exekúcie:

Odmena súdneho exekútora stanovená paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods.1:

- podľa § 15 ods. 1 písm. a/ získanie poverenia............................................................3,32 €
- podľa § 15 ods. 1 písm. b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie............................ 3,32 €- podľa § 15 ods. 1 písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.................... 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1 písm. d/ doručenie exekučného príkazu........................................ 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1 písm. e/ doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie................. 3,32 €

- podľa § 15 ods. 1 písm. h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného.................... 6,64 €
- podľa § 15 ods. 1 písm. i/ každé zisťovanie účtu povinného .................................... 3,32 €
spolu............................................................................................................................. 26,56 €

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl.

- poštovné....................................................................................................................19,20 €

20 % DPH zo sumy 26,56 €..............................................................................................5,31 €

Spolu:..............................................................................................................................51,07 €

Súd priznal 20 % DPH len za odmenu v zmysle ust. § 196 Exekučného poriadku namiesto exekútorom
nesprávne uplatňovanej DPH aj za hotové výdavky.

Podľa § 27 a) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení
platnom od 1.5.2008), v exekučných konaniach začatých do 30.4.2008 patrí odmena podľa doterajších

predpisov.

Z uvedeného je zrejmé, že toto exekučné konanie, ktoré sa začalo dňa 19.11.2007 sa dokončí podľa
vyhlášky platnej do 30.4.2008, v ktorej však ustanovenie § 14 ods. 1 nie je v takom znení ako vo vyhláške
účinnej od 1.5.2008. A preto súd nepriznal exekútorovi odmenu za jednotlivé úkony určené paušálnou

sumou najmenej vo výške 33,19 €.

Na základe horeuvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne

zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.