Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2011

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/119/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611010283
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2011:2611010283.1

Rozhodnutie

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený G. Š. G. R M. L., nar. X.XX.XXXX v Studienke, trvale bytom Š. XXX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od 01.03.2011 do 12.07.2011 si v Štefanove neplnil svoju vyživovaciu povinnosť voči dcéram Y.
Š.,nar.XX.XX.XXXX,X.Š.,nar.XX.XX.XXXX,X.Š.,nar.XX.XX.XXXXasynoviD.Š.,nar.XX.XX.XXXX,
hoci mu táto vyplýva zo Zákona o rodine a bola mu deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Senica č.

k. XC XX/XXXX zo dňa 16.02.2011, ktorým mu bola určená povinnosť platiť výživné vo výške 30 € na
každé dieťa, a to k rukám matky X. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. Č.. XXX, pričom vyživovaciu
povinnosť si neplnil, nakoľko v uvedenom období bol nezamestnaný, nezaevidovaný na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny Senica, čím za obdobie od 01.03.2011 do 12.07.2011 spôsobil dlh na výživnom
vo výške 526,45 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. ukladá sa povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jehodoručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.