Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2011

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/110/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611010267
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2011:2611010267.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený Š. T. K. L L. K., nar. XX.X.XXXX v Trnave, trvale bytom F.,
O. č. XXXX/XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave
na výkon väzby Leopoldov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 25.6.2011 v čase o 19.40 h viedol v Meste Senica, na ul. Hurbanova osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Octavia, ev. č. I.-XXXAR, pričom bol pri budove hotela Polex zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Senica a vozidlo riadil napriek tomu, že mu bol právoplatným rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Trnava č. j.: Č.-D.:O.-D.-XXXX/DI-F.-E.-XXXX zo dňa
14.9.2009 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov,

t e d a

maril výkon úradného rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á ch a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák., u p ú š ť a s a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 s ohľadom na trest
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 12.7.2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 12.7.2011, a ktorý pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa

za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkazvydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.