Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. október 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/7/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010022
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811010022.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 14.10.2011 v senáte zloženom s predsedu JUDr.

Pavla Bielika a prísediacich Marty Gáplovskej a Kamily Krajčíkovej v trestnej veci proti obžalovanej Q.
Z., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona z r u š u j e s a výrok o vine, treste o náhrade škody rozsudku
Okresného súdu Prievidza č. 3T 47/2007 zo dňa 4.7.2007, právoplatný dňa 4.7.2007 v spojení s
uznesením Okresného súdu Prievidza č. 3T 47/2007 zo dňa 10.6.2010, právoplatné dňa 14.9.2010 a

O b ž a l o v a n á : Q. G. , nar. X.XX.XXXX v Banskej Štiavnici,

trvale bytom V. XX, toho času D. XX XB, XXX XX
J. U.-Q., B. S.,

j e v i n n á , ž e :

1) dňa 17.10.2005 v Prievidzi uzatvorila v mene svojho manžela Z. Z. bez jeho vedomia so spoločnosťou
Slovenská požičovňa, a. s. zmluvu o poskytnutí bezúčelovej pôžičky č. XXXXXXX na sumu 200.000,-

Sk, ktorú sa v mene X. Z. zaviazala splatiť v 60-tich mesačných splátkach po 5.079,-Sk počnúc
dňom 25.11.2005, a to aj napriek tomu, že nemala dostatok prostriedkov na jeho úhradu, pričom úver
riadne nesplácala, čím poškodenej spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35923130 spôsobila škodu vo výške 10.115,51,- Eur,

2) dňa 4.1.2006 v Prievidzi uzavrela so spoločnosťou Pohotovosť, s. r. o. zmluvu o úvere číslo 328
1158 na sumu 90 000 Sk a to aj napriek tomu, že vedela, že nemá dostatok finančných prostriedkov na
splatenieúveru,zposkytnutéhoúverunezaplatilažiadnusplátku, čímspôsobilaspoločnostiPohotovosť,

s. r. o. Bratislava, Račianska 42/A, IČO: 35 807 598 škodu vo výške 90 000 Sk,
t e d a

v bodoch 1,2

od iného vylákala úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a
v bodoch 1, 2

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 222 ods. 3., § 41 ods. 3, § 51 ods. 1, § 38 ods. 36 písm. j) Trestného zákona k spoločnému
trestu odňatia slobody 3 (tri) roky, s probačným dohľadom, výkon ktorého sa jej podľa § 51 ods. 2 Tr.
zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona sa obžalovanej Z. ukladá povinnosť uhradiť v skúšobnej dobe
spoločnosti Pohotovosť s. r. o., Račianske č. 42/A, Bratislava, IČO: 35807598 škodu vo výške 90 000,-
Sk (2 987,45,- Eur)

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa spoločnosť Consumer Finance Holding a. s. Hlavné námestie č. 12
Kežmarok, IČO: 35923130 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa spoločnosť Pohotovosť s. r. o., Račianska č. 42/A, Bratislava, IČO:
35807598 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.