Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Školníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/271/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208218082
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Školníková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: JUDr. Štefan Dedák, správca konkurznej podstaty
úpadcu tsk-service s.r.o., Galvaniho 7/D, Bratislava, IČO: 31 345 964, proti žalovanému: AUBETONIK,
s.r.o., Bulharská 70 Bratislava, IČO: 35 929 910, zastúpenému advokátom JUDr. Jánom Falisom o
zaplatenie istiny 35.533,91 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 35.533,91 eura istiny do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 1.918,66 eura, ktoré po
právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Bratislava VI.
o d ô v o d n e n i e :
Žaloboupodanounasúddňa11.9.2008sažalobcadomáhal,abysúdurčilpovinnosťžalovanéhozaplatiť
žalobcovi sumu 1.348.670,- Sk (44.767,64 eura) s príslušenstvom, t.j. úrokom z omeškania v sadzbe
14,25% z titulu kúpnej zmluvy č. 1108030349 zo dňa 8.4.2008.
Písomným podaním zo dňa 22.10.2008, podaným na súd dňa 22.10.2008, žalobca zobral žalobu späť
v časti o zaplatenie istiny vo výške 278.175,50 Sk s tým, že v ďalšom konaní trval na určení povinnosti
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.070.494,50 Sk (35.533,91 eura) s príslušenstvom, t.j. úrokom
z omeškania v sadzbe 14,25%. Súdom bol vo veci dňa 18.12.2008 vydaný platobný rozkaz pod č. k.
33Rob/1682/2008-28, a to v rozsahu nárokov uplatňovaných žalobcom po čiastočnom späťvzatí žaloby,
proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor.
Na pojednávaní konanom dňa 10.5.2011 sporové strany pred začatím pojednávania vo veci samej
zhodne navrhli schválenie zmieru, v zmysle ktorého by sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu
35.533,91 eura istiny do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Zo znenia § 99 ods. 1, ods. 2, ods. 3 O.s.p. vyplýva, že ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom na výsledky doterajšieho dokazovania súd dospel k jednoznačnému záveru, že povaha
danej veci pripúšťa skončenie konania súdnym zmierom, pričom účastníkmi konania navrhovaný zmier
je dostatočne určitý a z hmotnoprávneho hľadiska nie je v rozpore s príslušnými ustanoveniami
Obchodného zákonníka upravujúcimi kúpnu zmluvu.
S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a s poukazom na znenie citovaných zákonných ustanovení
súd schválil súdny zmier v znení, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.
Keďže ku skončeniu konania schválením súdneho zmieru došlo pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd priznal žalobcovi právo na vrátenie 90% zaplateného súdneho poplatku v súlade s § 11 ods.
7 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.