Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/68/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111207440

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci navrhovateľa Ing. A. M.,
štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom V.. R. X./XX, T. proti odporkyni Ing. H. M., štátnej
občianky Slovenskej republiky, trvale bytom V.. R. XXX/XX,. T. o návrhu na zrušenie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Ing. A. M. a Ing. H. M., rod. B., ktoré vzniklo uzavretím ich
manželstva dňa XX.XX.XXXX. v T., sa z r u š u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Uviedol,
že manželstvo s odporkyňou uzavreli dňa XX.XX.XXXX. v T. a manželstvo doteraz trvá. Odporkyňa
podniká podľa zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov. Dňa
22.03.2011 odporkyňa získala živnostenské oprávnenie, ktoré vydal O. Ú. T., odbor Ž. P. pod č. O.-
B/XXXX/XXXXX-X,. č. živnostenského registra XXX-XXXXX, a to na reklamné a marketingové služby,
prieskum trhu a verejnej mienky a sprostredkovateľskú činnosť v oblasti obchodu. Navrhovateľ nemá
oprávnenie na podnikateľskú činnosť, je spoločníkom a konateľom v dvoch obchodných spoločnostiach.

Odporkyňa sa k návrhu písomne nevyjadrila.

Účastníci sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť ospravedlnili dodatočne, o odročenie

pojednávania z dôležitého dôvodu nepožiadali. Súd preto prejednal a rozhodol vec v neprítomnosti
účastníkov na základe obsahu spisu a vykonaných dôkazov (§ 101 ods. 2 O.s.p.).

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sobášneho listu účastníkov, osvedčenia o živnostenskom
podnikaní zo dňa 22.03.2011, výpisu zo živnostenského registra odporcu vedeného O. Ú. T. a zistil tento
skutkový stav:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXX. v T., ktoré je zapísané v knihe manželstiev M. Ú. T..

Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení č. O.-B/XXXX/XXXXX-X,. č. živnostenského registra XXX-
XXXXX. O. Ú. T., odbor Ž. P. zo dňa 22.03.2011 bolo zistené, že odporkyňa obchodné meno Ing. H. M.,IČO XX. XXX. XXX. podniká s predmetom podnikania reklamné a marketingové služby, prieskum trhu a
verejnej mienky a sprostredkovateľskú činnosť v oblasti obchodu. Túto podnikateľskú činnosť vykonáva
aj ku dňu rozhodovania súdu.

Podľa§l48aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielové spoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získa oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezíska oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 2 ods. l, 2 písm. b/ Obchodného zákonníka sa podnikaním rozumie sústavná činnosť
vykonávaná vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku pričom

podnikateľom je (okrem iného) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že počas trvania manželstva získala odporkyňa
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Podmienky predtým citovaných zákonných ustanovení boli teda
v predmetnej veci splnené. Na podanie návrhu bol aktívne legitimovaný navrhovateľ, ktorý nepodniká.
Využil zákonnú možnosť podania návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Na

základe toho súd jeho návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, prislúchala by mu plná náhrada trov konania. Súd mu však ich
náhradu za použitia ustanovenia § 150 O.s.p. nepriznal, pričom za okolnosti hodné osobitného zreteľa
považoval blízky príbuzenský vzťah medzi účastníkmi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov,

ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205
ods. 1 O.s.p.).