Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Sobolovská
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/54/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210216904
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Sobolovskou, v právnej veci
navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816
23 Bratislava, IČO: 00585441, zastúpený: JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou proti odporcovi: G.
M., bytom Y. XX, R., zastúpený opatrovníčkou N. D., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava V, o
zaplatenie 2.684,89 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 2.684,89 eur spolu s 9% úrokom z
omeškania ročne zo sumy 2.684,89 eur odo dňa 28.07.2010 do zaplatenia, ako i trovy konania a trovy
právneho zastúpenia vo výške 587,55 eur a to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 28.07.2010 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy
2.684,89€ spolu s 9% úrokom z omeškania ročne titulom úhrady poistného plnenia za poistiteľa.
Návrh odôvodnil tým, dňa 26.7.2004 došlo v Bratislave na Y. ulice k odcudzeniu tam zaparkovaného
motorového vozidla žalovaným a následne ho žalovaný rozobral na súčiastky. Rozsudkom Okresného
súdu Bratislava II sp.zn. 5T/17/07 zo dňa 22.2.2007 bol žalovaný uznaný vinným z uvedeného skutku.
Poškodený mal v čase vzniku poistnej udalosti so žalobcom uzavretú poistnú zmluvu č. XXXXXXXXX-
X pre havarijné poistenie motorových vozidiel. Žalobca na základe vzniku poistnej udalosti vyplatil
poškodenému poistné plnenie vo výške 2.684,89€ (85.885,-Sk) dňa 17.2.2005. Žalovaný bol listom
vyzvaný na zaplatenie žalovanej sumy, avšak predmetnú sumu do dnešného dňa neuhradil.
Dňa 3.11.2010 Okresný súd Bratislava II vydal platobný rozkaz č.k. 31Ro/2139/2010-32. Uznesením
č.k. 31Ro/2139/2010-37 súd zrušil platobný rozkaz, nakoľko ho nebolo možné doručiť odporcovi do
vlastných rúk.
Uznesenímč.k.12C/54/2011-41zodňa2.5.2011súdustanovilodporcoviopatrovníkaN.D.,pracovníčku
Okresného súdu Bratislava II, nakoľko sa súdu nepodarilo zistiť pobyt odporcu a na adrese známej súdu
sa nezdržuje.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu: rozsudkom Okresného súdu
Bratislava II sp.zn. 5T/17/07, listinou o hlásení poistnej udalosti, oznámením o vzniku škodovej udalosti,
kúpnou zmluvou č. XXXXXXXX, výpočtom hodnoty cestného vozidla, vyjadrením likvidátora, výzvou na
zaplatenie regresného nároku.
Odporca ani po výzve navrhovateľa zo dňa 16.6.2010 nezaplatil náhradu poistného plnenia.Podľa §813 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak poistený má proti inému právo na náhradu škody
spôsobenej poistnou udalosťou, prechádza jeho právo na poistiteľa, a to do výšky plnenia, ktoré mu
poistiteľ poskytol.
Podľa § 517 odsek 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Podľa §3 nariadenia vlády číslo 87/1195 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Účastníci konania sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku, preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, priznal náhradu trov konania.
Trovy konania tvoria zaplatený súdny poplatok vo výške 161,00€ a trovy právneho zastúpenia
navrhovateľavsume:426,55Eur podľa149ods.1O.s.p.,§10ods.1,§14ods.1písm.a),c),d), vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. ako i režijný paušál za 3 úkony právnej služby :
1.) prevzatie veci a príprava - 111,21 Eur + 7,21 Eur (režijný paušál) = 118,42 Eur
2.) písomné podanie- žaloba - 111,21 Eur + 7,21 Eur (režijný paušál) =118,42 Eur
3.) konanie pred súdom, dňa: 2.6.2011 - 111,21 Eur + 7,41 Eur (režijný paušál) =118,62 Eur
Trovy právneho zastúpenia sú vo výške 355,46 Eur a spolu s 20% DPH 426,55€
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po
vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.
V Bratislave 2.6.2011
JUDr. Gabriela Sobolovská
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Martina Kokošková
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.