Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Sobolovská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/54/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210216904
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Sobolovskou, v právnej veci

navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816
23 Bratislava, IČO: 00585441, zastúpený: JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou proti odporcovi: G.
M., bytom Y. XX, R., zastúpený opatrovníčkou N. D., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava V, o
zaplatenie 2.684,89 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 2.684,89 eur spolu s 9% úrokom z
omeškania ročne zo sumy 2.684,89 eur odo dňa 28.07.2010 do zaplatenia, ako i trovy konania a trovy
právneho zastúpenia vo výške 587,55 eur a to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 28.07.2010 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy

2.684,89€ spolu s 9% úrokom z omeškania ročne titulom úhrady poistného plnenia za poistiteľa.

Návrh odôvodnil tým, dňa 26.7.2004 došlo v Bratislave na Y. ulice k odcudzeniu tam zaparkovaného
motorového vozidla žalovaným a následne ho žalovaný rozobral na súčiastky. Rozsudkom Okresného
súdu Bratislava II sp.zn. 5T/17/07 zo dňa 22.2.2007 bol žalovaný uznaný vinným z uvedeného skutku.
Poškodený mal v čase vzniku poistnej udalosti so žalobcom uzavretú poistnú zmluvu č. XXXXXXXXX-
X pre havarijné poistenie motorových vozidiel. Žalobca na základe vzniku poistnej udalosti vyplatil
poškodenému poistné plnenie vo výške 2.684,89€ (85.885,-Sk) dňa 17.2.2005. Žalovaný bol listom

vyzvaný na zaplatenie žalovanej sumy, avšak predmetnú sumu do dnešného dňa neuhradil.

Dňa 3.11.2010 Okresný súd Bratislava II vydal platobný rozkaz č.k. 31Ro/2139/2010-32. Uznesením
č.k. 31Ro/2139/2010-37 súd zrušil platobný rozkaz, nakoľko ho nebolo možné doručiť odporcovi do
vlastných rúk.

Uznesenímč.k.12C/54/2011-41zodňa2.5.2011súdustanovilodporcoviopatrovníkaN.D.,pracovníčku
Okresného súdu Bratislava II, nakoľko sa súdu nepodarilo zistiť pobyt odporcu a na adrese známej súdu
sa nezdržuje.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu: rozsudkom Okresného súdu

Bratislava II sp.zn. 5T/17/07, listinou o hlásení poistnej udalosti, oznámením o vzniku škodovej udalosti,
kúpnou zmluvou č. XXXXXXXX, výpočtom hodnoty cestného vozidla, vyjadrením likvidátora, výzvou na
zaplatenie regresného nároku.

Odporca ani po výzve navrhovateľa zo dňa 16.6.2010 nezaplatil náhradu poistného plnenia.Podľa §813 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak poistený má proti inému právo na náhradu škody
spôsobenej poistnou udalosťou, prechádza jeho právo na poistiteľa, a to do výšky plnenia, ktoré mu
poistiteľ poskytol.

Podľa § 517 odsek 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa §3 nariadenia vlády číslo 87/1195 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Účastníci konania sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku, preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný
úspech, priznal náhradu trov konania.

Trovy konania tvoria zaplatený súdny poplatok vo výške 161,00€ a trovy právneho zastúpenia
navrhovateľavsume:426,55Eur podľa149ods.1O.s.p.,§10ods.1,§14ods.1písm.a),c),d), vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. ako i režijný paušál za 3 úkony právnej služby :

1.) prevzatie veci a príprava - 111,21 Eur + 7,21 Eur (režijný paušál) = 118,42 Eur

2.) písomné podanie- žaloba - 111,21 Eur + 7,21 Eur (režijný paušál) =118,42 Eur

3.) konanie pred súdom, dňa: 2.6.2011 - 111,21 Eur + 7,41 Eur (režijný paušál) =118,62 Eur

Trovy právneho zastúpenia sú vo výške 355,46 Eur a spolu s 20% DPH 426,55€

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po
vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

V Bratislave 2.6.2011

JUDr. Gabriela Sobolovská

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Martina Kokošková

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.