Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/129/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209214911
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Zborovjanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7209214911.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci navrhovateľky N. R., C.. H., W.. XX.X.XXXX, F. Y. XX, XXX XX V.,
právne zastúpenej JUDr. Máriou Kozákovou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie Nerudova
14, 040 01 Košice proti odporcovi: R. R., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. XX, XXX XX V., právne zastúpený
JUDr. Ivetou Kohanovou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie Garbiarska 16, 040 01 Košice,
v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

Do výlučného vlastníctva navrhovateľky prikazuje byt v osobnom vlastníctve č. X, W.
N.. T.. F. H. L..Č.. XX U. V., I.. Č.. XX E. T. U. U. XXX/XXXXX W. L. Č. E. A. G. F. H., E. E. T. W. T..
Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y.,
Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y.,

Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y.,
Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y.,
Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y.,
Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y.,
Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y.,

Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y.,
Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y.,
Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y., E. M. U. U. T. XXX/XXXXX, A. W. V. Ú. U. V., L. V. V., I. V. - A.,
V..Ú.. M., W. N. Č.. XXXXX.

Navrhovateľka je povinná na vyrovnanie majetkovej hodnoty odporcovi zaplatiť sumu 22.405,90 eura

do 30.6.2011.

Všetky hnuteľné veci účastníci majú vo výlučnom vlastníctve tak, ako ich užívajú.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd vyporiadal majetok patriaci do bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, ktorý nadobudli účastníci konania počas trvania manželstva do jeho zániku
rozvodom, na základe rozsudku č. k. 17C 36/2007 - 24, ktorý nadobudol právoplatnosť 20.7.2007, keďže
k jeho vyporiadaniu dohodou nedošlo.

Na pojednávaní konanom dňa 26.4.2011 účastníci konania zhodne navrhli, aby súd schválil súdny
zmier, ktorého návrh súdu písomne, podpísaný účastníkmi predložili a žiadali, aby súd určil, že do

bezpodielového spoluvlastníctva manželov patria nasledovné hnuteľné a nehnuteľné veci, na ktorých
vyporiadaní sa dohodli, tak, že do výlučného vlastníctva navrhovateľky prikazuje byt v osobnomvlastníctve č. 4, na l. posch. bytového domu súp.č. 29 v Košiciach, orient. č. 43 a podiel vo veľkosti
125/10000 na spoločných častiach a zariadeniach uvedeného bytového domu, ako aj pozemky na parc.
č. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y., Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y., Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y.,

Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y., Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y., Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX
Y., Č.. XXXX A. T. E. W. I. U.Y. XXX Y., Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y., Č.. XXXX A. T. E. W. I. U.
XXX Y., Č.. XXXX A. T. E. W. I. U. XXX Y., E. M. U. U. T. XXX/XXXXX, A.L. W. V. Ú. U. V., L. V. V.,
I. V. - A., V..Ú.. M., W. N. Č.. XXXXX.
Navrhovateľka je povinná na vyrovnanie majetkovej hodnoty odporcovi zaplatiť sumu 22.405,90 eura

do 30.6.2011.
Všetky hnuteľné veci účastníci majú vo výlučnom vlastníctve tak, ako ich užívajú.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd zistil, že podaný návrh na schválenie súdneho zmieru sa týka celého majetku patriaceho do BSM
a to v rozsahu podaného žalobného návrhu.

V súlade s ust. § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.
Podľa ods. 2 citovaného ust. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Navrhnutý zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi súd podľa ust. § 99 O. s. p. schválil
spolu s dohodou o trovách konania (§ 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo
o náhrade.).

O trovách štátu súd bude rozhodovať v súlade s ust. § 148 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého štát má podľa
výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú
predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov, v ktorom súčasne bude vyrubený súdny poplatok
za konanie o vyporiadaní BSM.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený súdny zmier nemožno podať odvolanie [§ 202 ods. 3 písm. h)
O. s. p.].