Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. február 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/90/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210205626
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: SPECTRUM, a.s., IČO: 36 311 014, nám. sv. Anny

15/25, Trenčín, proti odporcovi: UNIPETROL SLOVENSKO s.r.o., IČO: 35 777 087 Panónska cesta
7, Bratislava, zastúpenému advokátskou kanceláriou KRION Partners s.r.o., Jozefská 3, Bratislava, o
zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ sa z a v ä z u j e zaplatiť odporcovi trovy konania k rukám právneho zástupcu odporcu
vo výške 154,58 eur, a to do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 324,87 eur prostredníctvom Daňového

úradu Trenčín, a to do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 15.3.2010 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zrušil rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu pri IURO, s.r.o. zo dňa 7.9.2009, č.k. 136/2009-RS13-46, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 18.9.2009 a vykonateľnosť dňa 22.9.2009.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 9.02.2011
vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť vzhľadom na to, že zanikli dôvody, ktoré viedli
navrhovateľa k podaniu žalobného návrhu. Zároveň navrhol, aby súd nepriznal náhradu trov konania

žiadnemu z účastníkov konania.

Na pojednávaní, dňa 14.02.2011, vyjadril právny zástupca odporcu súhlas so späťvzatím návrhu na
začatie konania a žiadal, aby bola odporcovi priznaná náhrada trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a odporca so späťvzatím
návrhu na začatie konania súhlasil, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení
konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa prvej vety § 146 ods. 2 O.s.p., nakoľko z procesného hľadiska
zastavenie konania zavinil navrhovateľ, ktorý návrh na začatie konania vzal späť.

Trovy konania vo výške 154,58 eur predstavujú náhradu trov právneho zastúpenia v zmysle vyhl. MS SR

č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava právneho
zastúpenia, písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie k žalobnému návrhu) po 57,- eur/ 1 úkon, dva
režijné paušály po 7,41 eur a DPH vo výške 25,76 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.