Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/167/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210210963
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Milan Sitár M-TEX, Murániho 15, Nitra, IČO: 40
236 463, proti odporcovi: EKZ PLUS, s.r.o., Seberíniho 1, Bratislava, IČO: 36 615 871, zastúpenému
JUDr. Laurou Biróovou, Klincová 37/B, Bratislava, o zaplatenie 4.124,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.124,52 eur a trovy konania vo výške 24,70

eur, všetko v štyroch pravidelných mesačných splátkach po 1.037,30 eur vždy do 15. dňa v mesiaci,
počnúc mesiacom máj 2011 až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

Vo zvyšku sa konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 222,30 eur prostredníctvom Daňového
úradu Nitra, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 15.02.2010 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil povinnosť

odporcu zaplatiť navrhovateľovi istinu 4.124,52 eur s príslušenstvom t.j. úrokom z omeškania, titulom
neuhradenej ceny za dodané a zmontované laminátové podlahy a interiérové dvere na stavby.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, navrhovateľ navrhol schválenie súdneho zmieru vo vyššie
uvedenom znení. V zvyšku uplatňovaného nároku žiadal o zastavenie konania.

Odporca so schválením súdneho zmieru ako aj s čiastočným späťvzatím žaloby vyjadril súhlas.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa ma súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Obsah súdneho zmieru, ktorý navrhli schváliť obaja účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi

predpismi, preto bol súdom v súlade s § 99 O.s.p. schválený.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na čiastočné späťvzatie žalobného návrhu, súd konanie podľa § 96 ods. 1 v zvyšnej časti

zastavil.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č 71/1992 Zb. v platnom znení, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym

zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,

súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.7)

Keďženavrhovateľuhradilsúdnypoplatokvovýške247,-eur,súdvzmyslevyššiecitovanýchzákonných

ustanovení rozhodol o jeho vrátení navrhovateľovi prostredníctvom miestne príslušného daňového
úradu, a to vo výške 222,30 eur, zodpovedajúcej 90 % zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Proti uzneseniu o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.