Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 3, 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1P/22/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911202308
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911202308.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Ivanom Štepitom vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: H. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v K. - odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: U. F., rod. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z. Č.. XXX, okres K. a K. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., V. M. XX, v konaní o zmene osobnej
starostlivosti a určení výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 26.04.2011 doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.04.2011 sa otec maloletého dieťaťa
domáhal,abysúdzverilmaloletéhoH.M.,nar.XX.XX.XXXX,doosobnejstarostlivostiotcaaurčilvýživné

na maloleté dieťa..

Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX otec mal. dieťaťa zobral návrh v celom rozsahu späť, a to aj s
prihliadnutím na vykonané dokazovanie, ako aj vyjadrenie samotného maloletého, ktorý uviedol, že za
súčasného stavu, keď je doma pokoj a poriadok, sa rozhodol zostať pri matke. Matka mal. dieťaťa, ani
kolízny opatrovník nemali voči späťvzatiu návrhu žiadne námietky.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa - otca mal. dieťaťa, ktorý zobral návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť po začatí pojednávania, pričom ostatní účastníci konania so späťvzatím súhlasili,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ust. § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)