Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/36/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111011159
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2111011159.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Trnava Mgr. Kristína Ferencziová, v trestnej veci proti obv. T. W. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa §156 ods. 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1
písm. a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. 9. 2011 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

T. W., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., ul. A. č. XX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 25. júla 2010 v čase okolo 05.00 hod. v Trnave na ul. Rybníkovej na parkovisku pred hlavným
vchodom do Relax centra fyzicky napadol L. L. a to tým spôsobom, že ho udrel päsťou do oblasti tváre,

následkom čoho padol na zem, čím mu svojim konaním spôsobil zranenia - zlomeninu tela sánky v
oblasti zuba 41 - 42, a ramena sánky ľavej strany s posunom úlomkov, a tiež tržnú ranu v oblasti zubov
41 - 42 s dobou liečenia a práceneschopnosti od 25.07.2010 do 08.09.2010,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa §156 ods. 1 Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to
s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h) Trestného

zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:
- L. L. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., ul. N.. 47,
- Sociálna poisťovňa a.s., pobočka Trnava, ul. Vl. Clementisa č. 24/A, Trnava,
so svojim nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13. júla 2011 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava v trestnej veci obvineného T. W. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 591/10-22.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora a splnomocnenca poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trnava obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a tiež ste bol poučený, že sa s obhajcom môže
radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu
kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom a trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi

výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomujete, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať

odvolanie,odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,

jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutí
vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
predloženú dohodu schválila a rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. por.