Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/118/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111011363
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2011:3111011363.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý (á):

G. O. - nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom Trenčín, Východná XXXX/XX,, prechodne bytom
Trenčín, Karpatská 54,

j e v i n n ý, že

hoci je ako otec dieťaťa I. O., nar. XX.XX.XXXX, povinný v zmysle § 62 a nás. Zákona o rodine a na
základe rozsudku Okresného súdu v Trenčíne sp. zn. XXP/XXX/XXXX, zo dňa 31.03.2009 právoplatným
dňom 05.05.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. XCoP XX/XXXX zo dňa
18.06.2009 právoplatného dňa 18.08.2009 prispievať na výživu syna sumou vo výške 80,- Eur mesačne

vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa C. O., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom Trenčín -
Kubrá, Pred Poľom 366/16, túto svoju povinnosť si v mieste svojho bydliska ani inde riadne neplnil, v
sledovanom období bol riadne zamestnaný, následne vedený na príslušnom úrade práce ako uchádzač
o zamestnanie a z evidencie pre nespoluprácu vyradený, v súčasnosti sa živí brigádne, čím mu obdobie
od októbra 2008 doposiaľ vznikol dlh na bežnom výživnom v sume 1.710,- Eur a celkovo na výživnom
dlží sumu 2.413,40 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu zákonnej povinnosti vyživovať
iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona a podľa § 353 ods. 2 písmeno a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému zároveň ukladá primerané obmedzenie spočívajúce
v tom, aby počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia uhradil celé dlžné výživné vo výške
X.XXX,XX Eur matke detí C. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Trenčín - Kubrá, Pred Poľom 366/16, pod
hrozbou premeny trestu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.