Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. február 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/290/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210218408

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II., v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Hupkom, v právnej veci navrhovateľa:
regionPRESS, s.r.o., Študentská 2, Trnava 917 01, IČO: 36 252 417, zast.: Prosman a partneri
advokátska kancelária, s.r.o., Hlavná 31, Trnava 917 01, proti odporcovi: San Marco Slovakia, s.r.o.,

Komárňanská 24, Bratislava 821 05, IČO: 35 944 595, o zaplatenie 9.778,22 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 9.778,22 EUR spolu s úrokom z omeškania

vo výške 13 % ročne

zo sumy EUR od .200 do zaplatenia,

zo sumy 178,78 EUR od 14.10.2006 do zaplatenia,

zo sumy 178,78 EUR od 21.10.2006 do zaplatenia,

zo sumy 178,78 EUR od 28.10.2006 do zaplatenia,

zo sumy 490,84 EUR od 4.11.2006 do zaplatenia,

zo sumy 178,78 EUR od 11.11.2006 do zaplatenia,

zo sumy 451,34 EUR od 18.11.2006 do zaplatenia,

zo sumy 178,78 EUR od 25.11.2006 do zaplatenia,

zo sumy 451,34 EUR od 1.12.2006 do zaplatenia,

zo sumy 72,66 EUR od 8.12.2006 do zaplatenia,

zo sumy 451,34 EUR od 14.12.2006 do zaplatenia,

zo sumy 72,66 EUR od 20.12.2006 do zaplatenia,

zo sumy 451,34 EUR od 27.12.2006 do zaplatenia,

vo výške 14 % ročne

zo sumy 72,66 EUR od 3.1.2007 do zaplatenia,

zo sumy 609,34 EUR od 12.1.2007 do zaplatenia,

zo sumy 353,09 EUR od 9.2.2007 do zaplatenia,zo sumy 76,98 EUR od 14.2.2007 do zaplatenia,

zo sumy 76,98 EUR od 21.2.2007 do zaplatenia,

zo sumy 353,09 EUR od 28.2.2007 do zaplatenia,

zo sumy 76,98 EUR od 6.3.2007 do zaplatenia,

zo sumy 706,18 EUR od 17.3.2007 do zaplatenia,

zo sumy 76,98 EUR od 29.3.2007 do zaplatenia,

zo sumy 76,98 EUR od 5.4.2007 do zaplatenia,

zo sumy 76,98 EUR od 12.4.2007 do zaplatenia,

zo sumy 76,98 EUR od 17.4.2007 do zaplatenia,

zo sumy 76,98 EUR od 26.4.2007 do zaplatenia,

zo sumy 76,98 EUR od 3.5.2007 do zaplatenia,

zo sumy 76,98 EUR od 8.5.2007 do zaplatenia,

zo sumy 76,98 EUR od 12.5.2007 do zaplatenia,

zo sumy 76,98 EUR od 19.5.2007 do zaplatenia,

zo sumy 76,98 EUR od 29.5.2007 do zaplatenia,

zo sumy 76,98 EUR od 5.6.2007 do zaplatenia,

vo výške 13 % ročne

zo sumy 272,56 EUR od 11.8.2006 do zaplatenia,

zo sumy 272,56 EUR od 17.8.2006 do zaplatenia,

zo sumy 272,56 EUR od 23.8.2006 do zaplatenia,

zo sumy 272,56 EUR od 30.8.2006 do zaplatenia,

zo sumy 272,56 EUR od 7.9.2006 do zaplatenia,

zo sumy 272,56 EUR od 15.9.2006 do zaplatenia,

zo sumy 272,56 EUR od 23.9.2006 do zaplatenia,

zo sumy 272,56 EUR od 30.9.2006 do zaplatenia,

zo sumy 272,56 EUR od 7.10.2006 do zaplatenia,

zo sumy 272,56 EUR od 14.10.2006 do zaplatenia,

zo sumy 272,56 EUR od 21.10.2006 do zaplatenia,

zo sumy 272,56 EUR od 28.10.2006 do zaplatenia,

ako aj trovy konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa v sume 1.610,16 EUR a to všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 13.8.2010 domáhal zaplatenia sumy 9.778,22 EUR s
prísl., titulom neuhradenia ceny za uverejnenú inzerciu.

Podľa § 269 ods. 2 Obch. zák., účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ
zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 365 Obch. zák., dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník však nie je v
omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods. 1 Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho

časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10 % vyššie, než
je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým kalendárnym dňom
kalendárneho polroka, v ktorom došlo k

omeškaniu. Základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň
kalendárneho polroka, sa použije počas celého tohto polroka.

Odporca sa k návrhu nevyjadril napriek výzve súdu, ktorá mu bola doručená dňa 12.12.2010 spolu s
poučením o následkoch nedostavenia sa na pojednávanie, ktorého termín bol určený na deň 3.2.2011
sa nedostavil, hoci predvolanie naň mu bolo doručené dňa 12.12.2010.

Podľa § 153b ods. 1 O.s.p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4,
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti [§ 114 ods. 2],

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

Podľa § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený stav,
ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4. O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd vo veci rozhodol v zmysle § 153b O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie.

Súčasne súd v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. určil povinnosť odporcu nahradiť strane navrhovateľa
trovy konania v sume 1.610,16 EUR (zaplatený súdny poplatok v sume 586,50 EUR, trovy právneho
zastúpenia v sume 1.023,66 EUR [3 úkony právnej pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné
podanie návrhu, účasť na pojednávaní dňa 3.2.2011 - á 253,94 EUR, 2 krát režijný paušál 7,21 EUR,

1 krát 7,41 EUR, náhrada za stratu času za 4 polhodiny á 12,02 EUR v sume 48,08 EUR, náhradacestovných nákladov osobným motorovým vozidlom z Trnavy do Bratislavy a späť v sume 27,07
EUR /18,67 + 8,40/, DPH zo sumy 522,30 EUR /2 x 253,94 + 2 x 7,21/ vo výške 19 % v sume 99,24
EUR, DPH zo sumy 328,10 EUR /253,94 + 7,41 + 48,08 + 18,67/ vo výške 20 % v sume 65,62 EUR]).

Súd nepriznal náhradu za jeden úkon - predžalobná výzva, nakoľko sa nejedná o úkon v súdnom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho posúdenia veci, kedy ho možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.