Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/165/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110218511
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky A. S., bytom D. N. V., P. H. XXXX/XXX,. štátnej
občianky SR, zastúpenej C. D. U. s.r.o. so sídlom T., L. XX. proti odporcovi R. S., trvale bytom D. N. V.,
P. H. XXXX/XXX,. toho času bytom I., M. XXX/XX,. štátnemu občanovi SR, zastúpenému JUDr. P. B.,
advokátom so sídlom B., S. X o zrušenie práva spoločného nájmu bytu takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:

"Z r u š u j e sa právo spoločného nájmu družstevného bytu č. XXX. nachádzajúceho sa na X.. poschodí
bytového domu súpisné číslo 1359, vchod č. XXX. na ulici P. H. v D. N. V., pozostávajúceho zo 4 izieb
a príslušenstva.

Za jedinú členku O. P. B. so sídlom S. XXXX,. P. B., IČO: XX. XXX. XXX. a nájomkyňu predmetného
bytu sa u r č u j enavrhovateľka.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 24,88 Eur, k rukám jej

právneho zástupcu, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia."

Navrhovateľke sa v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 24,88 Eur, prostredníctvom D. Ú. v D.
N. V., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom žiadala o zrušenie spoločného nájmu bytu č. XXX. nachádzajúceho
sa na X.. poschodí v bytovom dome súp. č. 1359 vchode č. XXX. na ulici P. H. v D. N. V..

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier

mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Pozačatípojednávaniadňa31.01.2011účastnícikonaniauzatvorilizmier.Nakoľkosajednalookonanie,

kde povaha veci pripúšťa skončiť konanie súdnym zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymipredpismi, súd tento zmier v plnom rozsahu schválil. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda
účastníkov o trovách konania.

Podľa § 11 ods. 7 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho

zmieru po začatí pojednávania, vráti sa im 50 % zo zaplateného poplatku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.