Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 6, 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/61/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110205459
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľa D. L., so sídlom B. P. O., T., R. T., XX. P. R., P. O.
B. XXXX. P. XXX,. IČ XXXXXX,. zast. Mgr. M. J., advokátom so sídlom N., Š. XX. proti odporcovi V. P.,
bytom D. N. V., P. H. XXX/XX. o zaplatenie 737,15 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje tento

z m i e r :

"Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi čiastku 737,15 € spolu s 0,08 % úrokom z
omeškania z tejto čiastky denne od 13.03.2008 do zaplatenia a trovy konania vo výške 396,69 €, to
všetko v mesačných splátkach po čiastkach 50,-€ mesačne, vždy do posledného dňa v mesiaci, pod
stratou výhody splátok, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti zmieru."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia čiastky 737,15 € spolu s 0,08 %
úrokom z omeškania z tejto čiastky denne od 13.03.2008 do zaplatenia, titulom úverovej zmluvy zo dňa

26.10.2004, č. 5409013213.

Medzi účastníkmi nebolo sporné, že odporca uzatvoril s právnym predchodcom navrhovateľa,
obchodnou spoločnosťou H. C. S., so sídlom P., W. X, IČO XXXXXXXX. ako pôvodným veriteľom dňa
26.10.2004 úverovú zmluvu č. 5409013213, na základe ktorej odporca čerpal revolvingový úver, ktorý
doposiaľ riadne neuhradil.

V priebehu konania obaja účastníci uzavreli zhora uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s

právnymi predpismi a ktorými si účastníci urovnali všetky sporné a pochybné práva a povinnosti
týkajúce sa nároku navrhovateľa na vyrovnanie revolvingového úveru plynúceho zo zmluvného vzťahu
založeného medzi účastníkmi vyššie popísanou úverovou zmluvou. Preto bol tento zmier súdom podľa
§ 99 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. schválený, vrátane dojednania o trovách konania ( § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p.).

Účastníci sa dohodli, že dlžná čiastka bude splatená v mesačných splátkach pod stratou výhody splátok,
čo znamená, že ak nebudú dohodnuté splátky dodržané, môže navrhovateľ žiadať zaplatenie celého
dlhu, toto právo však môže použiť len do splatnosti najbližšej budúcej splátky.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.