Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Adela Unčovská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17C/124/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109214637
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská inšpekcia životného prostredia
(Ústredie),IČO:0056906,sosídlomBratislava,Karloveská2,zast.Doc.JUDr.ĽubomírFogaš,advokát,
so sídlom Bratislava, Kýčerského 5 proti odporcovi: Petit Press, a.s., IČO: 35 790 253, so sídlom
Bratislava, Lazaretská 12, zast. DEDÁK & Partners, s.r.o., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 45, o
uverejnenie odpovede a primeranú peňažnú náhradu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 20.04.2009 domáhal uverejnenia odpovede v denníku
odporcu a zaplatenia primeranej peňažnej náhrady a trov konania v zmysle Tlačového zákona (zák.č.
167/2008 Z.z.).
Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 24.03.2011 zobral návrh na začatie konania späť v celom
rozsahuzdôvodu,žeodporcaurobilurčitévyhlásenia,ktorémožnopovažovaťzasatisfakciuavzhľadom
k uvedenému považuje ďalšie vedenie sporu za bezpredmetné, pričom žiadal, aby súd rozhodol, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil, pričom trovy konania si neuplatnil. Vzhľadom k uvedenému,
súd na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom a so súhlasom odporcu konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.