Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. marec 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17C/124/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109214637
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská inšpekcia životného prostredia

(Ústredie),IČO:0056906,sosídlomBratislava,Karloveská2,zast.Doc.JUDr.ĽubomírFogaš,advokát,
so sídlom Bratislava, Kýčerského 5 proti odporcovi: Petit Press, a.s., IČO: 35 790 253, so sídlom
Bratislava, Lazaretská 12, zast. DEDÁK & Partners, s.r.o., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 45, o
uverejnenie odpovede a primeranú peňažnú náhradu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 20.04.2009 domáhal uverejnenia odpovede v denníku

odporcu a zaplatenia primeranej peňažnej náhrady a trov konania v zmysle Tlačového zákona (zák.č.
167/2008 Z.z.).

Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 24.03.2011 zobral návrh na začatie konania späť v celom
rozsahuzdôvodu,žeodporcaurobilurčitévyhlásenia,ktorémožnopovažovaťzasatisfakciuavzhľadom
k uvedenému považuje ďalšie vedenie sporu za bezpredmetné, pričom žiadal, aby súd rozhodol, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil, pričom trovy konania si neuplatnil. Vzhľadom k uvedenému,
súd na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom a so súhlasom odporcu konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.