Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 8, 2010

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/51/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610010102
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Veselovská

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2010:1610010102.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou JUDr. Danicou Veselovskou v trestnej veci obvineného G. C. pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona dňa 08. apríla 2010 podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený G. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D.,
V. č. XXXX/X, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry R. E., nar. XX. XX. XXXX,
vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu aj rozsudkom Okresného súdu
Galanta, sp. zn. 7C 17/2005 zo dňa 30. 05. 2006, právoplatným dňa 13. 06. 2006, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu dcéry R. sumou 2.000,-Sk (66,39 €) mesačne vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky I. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. E. č. XXX/XX, D., t. č. P. č. XX, C., si túto

povinnosť neplní od mesiaca december 2008 až doposiaľ, s výnimkou mesiaca február 2009, v ktorom
na výživu prispel sumou 66,39 €, v dôsledku čoho mu vznikol dlh na výživnom vo výške 995,85 €, pričom
v tomto období bol jedenkrát zamestnaný brigádnicky, s tým, že zamestnávateľ s ním ukončil pomer
pre dôvody na strane obvineného, jedenkrát bol zamestnaný v riadnom pracovnom pomere, ktorý však
skončil ešte v skúšobnej dobe, na úrade práce nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie od 24. 08.
2006, nie je poberateľom dávky pomoci v hmotnej núdzi ani inej sociálnej dávky,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods.2 Trestného zákona s použitím § 51 ods.4 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému
ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia zameškané výživné v sume
995,85 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak
sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Trestnosť prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného
zákona zaniká aj vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé
následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu, a tiež ak úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny poskytol oprávnenému náhradné výživné podľa osobitého

predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o výživnom, ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny uhradil náhradu za poskytnuté náhradné
výživné skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.