Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 28, 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 39Cb/207/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109213719
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Záleská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Z. K., s.r.o. so sídlom K. XX,. XXX. XX. B., IČO XX. XXX.
XXX,. právne zastúpeného JUDr. F. N., advokátom, K. XX,. XXX. XX B., proti žalovanej J. R. B. s
miestom podnikania C. I XXXX,. XXX. XX. D. N. V., IČO XX. XXX. XXX,. právne zastúpenej JUDr. Ľ. N.,
advokátkou, C. I. XX,. XXX. XX D. N. V., o zaplatenie 15 221,15 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa uzavretý zmier účastníkov tohto znenia :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 5 000 eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 15 221,15
eur s prísl. Uviedol, že P. D. Z. P., IČO XX. XXX. XXX. uložila žalovanej podľa § 18 ods.8 zákona č.
273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení žalovanej platobným výmerom č. 50552/2000 zo dňa 4.8.2000
povinnosť zaplatiť dlžné poistné vo výške 2 107,61 eur a platobným výmerom č. 50553/2000 zo

dňa 4.8.2000 povinnosť zaplatiť poplatok z omeškania vo výške 3 365,60 eur. Zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 7.7.2005 táto poisťovňa postúpila na žalobcu pohľadávky, ktorých súčasťou bola aj
pohľadávkažalovanej spríslušenstvomavšetkýmiprávamistoutopohľadávkouspojenými.Dlžnásuma
poistného na zdravotnom poistení podľa platobných výmerov bola žalovanou uhradená dňa 27.10.2008
a dňa 26.11.2004. Žalobca si proti žalovanej uplatňuje podľa § 23 ods.2 ZoZP zaplatenie poplatku z
omeškania vo výške 12 666,76 eur čo predstavuje 0,2 % denne zo sumy dlžného poistného vo výške 2

107,61 eur od 5.8.2000 do 27.10.2008 a podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka zaplatenie úroku z
omeškania podľa § 3 nar.vl.SR č. 87/1995 Z.z. vo výške 2 554,39 eur, čo predstavuje 17,6 % ročne zo
sumy 3 365,60 eur od 5.8.2000 do 26.11.2004. Navrhol, aby súd vydal v právnej veci platobný rozkaz,
žiadal náhradu trov konania.

Podľa § 4 ods.1 písm. c/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov je
konanie vecne oslobodené od súdnych poplatkov.

Okresný súd Trenčín v právnej veci platobný rozkaz nevydal.

Písomným podaním zo dňa 20.7.2010, ktoré došlo súdu dňa 22.7.2010 zobral žalobca žalobu v časti
o zaplatenie 663,88 eur späť z dôvodu, že žalovaná dňa 15.2.2005 zaplatila sumu 331,94 eur a dňa
11.4.2005 sumu 331,94 eur, pred podaním žaloby (žaloba došla sudu dňa 24.6.2009). Po čiastočnom
späťvzatí žaloby žalobca uplatnil proti žalovanej na zaplatenie sumu 12 794,84 eur.Žalovaná s čiastočným späťvzatím žaloby v časti o zaplatenie 663,88 eur písomným podaním zo dňa
10.2.2011 prostredníctvom právnej zástupkyne súhlasila.

Na pojednávaní dňa 28.2.2011, v priebehu súdneho konania, uzavreli účastníci, žalobca a žalovaná

obaja prostredníctvom právnych zástupcov, zmier. Uzavretý zmier účastníkov je spísaný do zápisnice a
podpísaný právnymi zástupcami žalobcu a žalovanej. Súčasťou uzavretého zmieru nie je náhrada trov
konania z dôvodu, že každý z účastníkov si trovy konania platí sám. Uzavretím zmieru v súdnom konaní
účastníci vyporiadali právny vzťah medzi žalobcom a žalovanou uplatnený v súdnom konaní v celom
rozsahu. Vzhľadom na vyporiadanie celého právneho vzťahu medzi žalobcom a žalovanou uzavretím

zmieru v súdnom konaní súd o čiastočnom späťvzatí žaloby žalobcom nerozhodoval.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Z povahy súdneho zmieru ako procesného inštitútu vyplýva, že sa môže svojím obsahom dotýkať ako

vzťahov hmotnoprávnych, tak i procesnoprávnych.

Súd sa oboznámil s obsahom žaloby a s predloženými listinnými dôkazmi. Žalobou podanou podľa § 80
písm. b/ O.s.p. sa žalobca domáhal splnenia povinností vyplývajúcich z právneho vzťahu založeného
postavením žalovanej ako samostatne zárobkovo činnej osoby, ktorej vznikla zákonná povinnosť
odvádzať poistné na zdravotné poistenie.

Lehota na splnenie povinností je určená podľa § 160 ods.1 O.s.p.

Podľa § 99 ods.3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení uzavretého zmieru účastníkov konania odvolanie nie je prípustné
( § 202 ods.3 písm. h/ O.s.p. ).

Ak žalovaná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).