Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/43/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111204018
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci navrhovateľa R. H.,
štátneho občana S. R., bytom T., C. XXX/X. proti odporkyni M. H., rod. Č., štátnej občianke S. R., bytom
T., C. XXX/X. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov M. H., rod. Č. a R. H., ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa
22.02.2003 s a z r u š u j e.
Navrhovateľovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania podaným na tunajšom súde domáhal zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva s odporkyňou z dôvodu, že odporkyňa podniká na základe
živnostenského oprávnenia. Odporkyňa s návrhom súhlasila.
Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade,
že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov,
ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže
návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdpodľa§142ods.1O.s.p.,keďúspešnémunavrhovateľovináhradu
trov konania nepriznal, nakoľko si trovy neuplatnil.
Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti účastníkov konania,
ktorí sa po odôvodnení rozhodnutia a po poučení o opravnom
prostriedku, vzdali odvolania, preto odôvodnenie rozsudku obsahuje iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých súd rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko účastnícikonania sa vzdali práva podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.