Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/22/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209202217
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: HÖGL shoe fashion GmbH, Banhofstraße 20, 4775

Taufkirchen an der Pram, Rakúsko, zast. NH Hager Niederhuber Advokáti s. r. o., Mickiewiczova 5,
Bratislava 811 07, IČO: 36 659 746, proti žalovanému: GAWAX s.r.o., Strojnícka 53, Bratislava 821 05,
IČO: 31 405 673, o zaplatenie 18.215,15 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd priznáva žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 1.214,73 €, ktoré
po právoplatnosti uznesenia vykoná daňový úrad Bratislava I a poplatok vráti na účet právneho zástupcu

žalobcu č. 2624735549/1100 vedený v Tatra banke a.s..

Súd priznáva žalovanému právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný odpor vo výške 1.214,73 €,
ktoré po právoplatnosti uznesenie vykoná Daňový úrad Bratislava II a poplatok žalovanému vráti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 27.02.2009 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny 18.215,15 € s príslušenstvom titulom neuhradenia ceny za dodaný tovar.

Písomným podaním zo dňa 11.02.2011 doručeným súdu dňa 25.02.2011 zobral žalobca návrh v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu uhradenia dlžnej sumy spolu s príslušenstvom
žalovaným. Žalovaný uhradil dlžnú sumu po podaní žaloby na súd.

Ku späťvzatiu žaloby došlo zo strany žalobcu pred začatím pojednávania vo veci samej a po vydaní
platobného rozkazu.

Zo znenia § 96 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil.O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Žalobca zaplatil na základe výzvy súdu súdny poplatok vo výške 1.227,-€ dňa 20.03.2009. Súdny

poplatok bol zaúčtovaný pod variabilným symbolom 125 175 1209.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný odpor. Žalovaný na základe uznesenia
súdu uhradil súdny poplatok za podaný odpor vo výške 1.227,-€.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol

v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %
najmenej však 6,63 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu /sídla/
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti: v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie

konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd priznal

žalobcovi aj žalovanému právo na vrátenie súdneho poplatku za návrh a za odpor vo výške 1.214,73
€ po krátení o 6,63 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čomsa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.