Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. február 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/296/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209213703
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: FERS - SHZ, s.r.o., IČO: 36 580 457, Ďumbierska

1, Košice, zastúpeného JUDr. Blankou Nagyovou, advokátkou, Letná 45, Košice, proti odporcovi:
ENIPRO, a.s., IČO: 35 865 067, Hradská 7, Bratislava, zastúpenému JUDr. Miroslavom Totkovičom,
advokátom, Ružová dolina 21/A, Bratislava, o zaplatenie 6.804,75 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.000,- eur, a to do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia.

Navrhovateľovi neplynie žiadna záručná lehota zo záväzkového vzťahu.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Vo zvyšku sa konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh vo výške 367,20 eur prostredníctvom
Daňového úradu Košice I.

Odporcovisa vracia krátenýsúdnypoplatokzaodporvovýške367,20eurprostredníctvomDaňového
úradu Bratislava VI.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 24.8.2009 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil povinnosť odporcu
zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 6.804,75 eur s príslušenstvom titulom neuhradenej faktúry za
dodávku a montáž rozvodov SHZ.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, navrhovateľ navrhol schválenie súdneho zmieru vo vyššie
uvedenom znení. V zvyšku uplatňovaného nároku žiadal o zastavenie konania.

Odporca so schválením súdneho zmieru ako aj s čiastočným späťvzatím žaloby vyjadril súhlas.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa ma súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Obsah súdneho zmieru, ktorý navrhli schváliť obaja účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi
predpismi, preto bol súdom v súlade s § 99 O.s.p. schválený.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na čiastočné späťvzatie žalobného návrhu, súd konanie podľa § 96 ods. 1 v zvyšnej časti
zastavil.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č 71/1992 Zb. v platnom znení, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia

odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o

spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.7)

Keďže obaja účastníci uhradili súdny poplatok vo výške 408,- eur, súd v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o jeho vrátení obom účastníkom konania, a to vo výške 367,20 eur,
zodpovedajúcej 90 % zaplateného súdneho poplatku.Poučenie:

Poučenie: Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.).

Proti uzneseniu o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.