Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/242/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109230048
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci navrhovateľa L. P., štátneho
občana S. R., bytom T. - K., Ž. XXX/X. proti odporkyni J. P., štátnej občianke S. R., bytom T. - K., Ž. XXX/
X. o určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela takto
r o z h o d o l :
Návrh s a v celom rozsahu z a m i e t a.
Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľsapodanýmnávrhomdomáhal,abysúduložilodporkynipovinnosťprispievaťnajehovýživu
rozvedeného manžela vo výške 150,- Eur mesačne.
Podľa § 72 ods. 1, 2 Zákona o rodine rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať
od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu na návrh
niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi manželmi.
Podľa § 75 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými, to neplatí ak
ide o výživné pre maloleté dieťa.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého úspešnej odporkyni
patrí náhrada trov konania. Vzhľadom k tomu, že si odporkyňa náhradu trov konania neuplatnila, súd
jej ju nepriznal.
Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti oboch účastníkov, ktorí sa po odôvodnení
rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku
odvolanie. Z uvedeného dôvodu rozsudok podľa § 157 ods. 3 O.s.p. obsahuje v odôvodnení iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e odvolanie prípustné, pretože účastníci sa
po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom
prostriedku práva podať odvolanie vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.