Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/190/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809205772
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: O. S. , a.s. so sídlom P. X/A. B., IČO: XXXXXXXX,.
proti odporcovi: H. M. A., nar. XX.XX.XXXX,. bytom P., K. XXX/XX o zaplatenie 1.105,97 eur, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 59,37 eur zaplatený kolkovými známkami.
U p r a v u j e D. Ú. P., aby súdny poplatok 59,37 eur vrátil navrhovateľovi.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 17.7.2008 sa domáhal od odporcu zaplatenia 1.105,97 eur.
Dňa 13.1.2011 navrhovateľ oznámil, že návrh berie späť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a
nerozhodovalo.
Procesným dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania.
Navrhovateľ účinne vzal späť návrh, preto bolo potrebné konanie vo veci zastaviť.
O trovách súd rozhodol podľa § 146 ods 1 písm.c) O.s.p.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu, ktorý mu po právoplatnosti uznesenia bude poukázaný D. Ú. P..Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.