Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Jana Štepániková

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/224/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210225942

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky : A., proti odporkyni : A., o zvýšenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť odporkyne na navrhovateľku zo sumy 20,71 € na sumu 56
€ mesačne a to počnúc dňom 07.10.2010.

Súd p o v o ľ u j e odporkyni hradiť zročné výživné za 25 dní mesiaca október 2010 v sume 28,46 €,

mesiac november 2010 v sume 35,29 €, mesiac december 2010 v sume 35,29 €, mesiac január 2011
v sume 35,29 €, mesiac február 2011 v sume 35,29 €, čo spolu tvorí sumu 169,62 € v 5 € mesačných
splátkach, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca spolu s bežným výživným k rukám navrhovateľky,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu v Topoľčanoch, č. k. XC/XXX/XX-XX zo dňa 08.04.2005 v
časti výšky výživného na dcéru A.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala od odporkyne zvýšenia výživného zo sumy 20,71 €
mesačne na sumu 200 € mesačne.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, listinnými dôkazmi a zistil tento
skutkový stav veci :

Navrhovateľka vo svojej výpovedi navrhla, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť odporkyne zo sumy
20,71 € mesačne na sumu 56 € mesačne s tým, že súhlasila, aby súd povolil odporkyni 5 € mesačné

splátky.

14C/224/2010

1210225942- 2. -

Odporkyňa vo svojej výpovedi uviedla, že ona poberá dávky v hmotnej núdzi vo výške 62,50 € a súhlasí
s výživným vo výške 56 € a taktiež súhlasí so splátkami vo výške 5 € mesačne.

Z potvrdenia o príjme otca navrhovateľky súd zistil, že tento je zamestnaný vo firme T. v.d. a jeho čistý
mesačný príjem je 5.105,75 €. Z potvrdenia od Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave zo
dňa 8.3.2011 súd zistil, že odporkyňa je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi od 1.12.2010 doposiaľ vo
výške 62,50 € mesačne.

V zmysle § 62 ods. 1, 2 ZoR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí

podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Vzhľadom k prednesu účastníkov konania, ako aj listinným dôkazom súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Keďže výživné bolo naposledy upravené rozvodovým rozsudkom Okresného súdu v Topoľčanoch č. k.

XC/XXX/XX-XXzodňa8.4.2005,súdvčastivýrokuvýživnéhonadcéruDominikuzmeniltentorozsudok.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 142 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože navrhovateľka, ako aj odporkyňa sa práva
podať odvolanie proti tomuto rozsudku vzdali písomne do zápisnice súdu na pojednávaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.