Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Štepániková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/224/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210225942
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky : A., proti odporkyni : A., o zvýšenie výživného,
takto
r o z h o d o l :
Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť odporkyne na navrhovateľku zo sumy 20,71 € na sumu 56
€ mesačne a to počnúc dňom 07.10.2010.
Súd p o v o ľ u j e odporkyni hradiť zročné výživné za 25 dní mesiaca október 2010 v sume 28,46 €,
mesiac november 2010 v sume 35,29 €, mesiac december 2010 v sume 35,29 €, mesiac január 2011
v sume 35,29 €, mesiac február 2011 v sume 35,29 €, čo spolu tvorí sumu 169,62 € v 5 € mesačných
splátkach, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca spolu s bežným výživným k rukám navrhovateľky,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu v Topoľčanoch, č. k. XC/XXX/XX-XX zo dňa 08.04.2005 v
časti výšky výživného na dcéru A.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala od odporkyne zvýšenia výživného zo sumy 20,71 €
mesačne na sumu 200 € mesačne.
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, listinnými dôkazmi a zistil tento
skutkový stav veci :
Navrhovateľka vo svojej výpovedi navrhla, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť odporkyne zo sumy
20,71 € mesačne na sumu 56 € mesačne s tým, že súhlasila, aby súd povolil odporkyni 5 € mesačné
splátky.
14C/224/2010
1210225942- 2. -
Odporkyňa vo svojej výpovedi uviedla, že ona poberá dávky v hmotnej núdzi vo výške 62,50 € a súhlasí
s výživným vo výške 56 € a taktiež súhlasí so splátkami vo výške 5 € mesačne.
Z potvrdenia o príjme otca navrhovateľky súd zistil, že tento je zamestnaný vo firme T. v.d. a jeho čistý
mesačný príjem je 5.105,75 €. Z potvrdenia od Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave zo
dňa 8.3.2011 súd zistil, že odporkyňa je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi od 1.12.2010 doposiaľ vo
výške 62,50 € mesačne.
V zmysle § 62 ods. 1, 2 ZoR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.
Vzhľadom k prednesu účastníkov konania, ako aj listinným dôkazom súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.
Keďže výživné bolo naposledy upravené rozvodovým rozsudkom Okresného súdu v Topoľčanoch č. k.
XC/XXX/XX-XXzodňa8.4.2005,súdvčastivýrokuvýživnéhonadcéruDominikuzmeniltentorozsudok.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 142 ods. 2 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože navrhovateľka, ako aj odporkyňa sa práva
podať odvolanie proti tomuto rozsudku vzdali písomne do zápisnice súdu na pojednávaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.