Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Štepániková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/224/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210225942

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky : A., proti odporkyni : A., o zvýšenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť odporkyne na navrhovateľku zo sumy 20,71 € na sumu 56
€ mesačne a to počnúc dňom 07.10.2010.

Súd p o v o ľ u j e odporkyni hradiť zročné výživné za 25 dní mesiaca október 2010 v sume 28,46 €,

mesiac november 2010 v sume 35,29 €, mesiac december 2010 v sume 35,29 €, mesiac január 2011
v sume 35,29 €, mesiac február 2011 v sume 35,29 €, čo spolu tvorí sumu 169,62 € v 5 € mesačných
splátkach, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca spolu s bežným výživným k rukám navrhovateľky,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu v Topoľčanoch, č. k. XC/XXX/XX-XX zo dňa 08.04.2005 v
časti výšky výživného na dcéru A.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala od odporkyne zvýšenia výživného zo sumy 20,71 €
mesačne na sumu 200 € mesačne.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, listinnými dôkazmi a zistil tento
skutkový stav veci :

Navrhovateľka vo svojej výpovedi navrhla, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť odporkyne zo sumy
20,71 € mesačne na sumu 56 € mesačne s tým, že súhlasila, aby súd povolil odporkyni 5 € mesačné

splátky.

14C/224/2010

1210225942- 2. -

Odporkyňa vo svojej výpovedi uviedla, že ona poberá dávky v hmotnej núdzi vo výške 62,50 € a súhlasí
s výživným vo výške 56 € a taktiež súhlasí so splátkami vo výške 5 € mesačne.

Z potvrdenia o príjme otca navrhovateľky súd zistil, že tento je zamestnaný vo firme T. v.d. a jeho čistý
mesačný príjem je 5.105,75 €. Z potvrdenia od Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave zo
dňa 8.3.2011 súd zistil, že odporkyňa je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi od 1.12.2010 doposiaľ vo
výške 62,50 € mesačne.

V zmysle § 62 ods. 1, 2 ZoR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí

podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Vzhľadom k prednesu účastníkov konania, ako aj listinným dôkazom súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Keďže výživné bolo naposledy upravené rozvodovým rozsudkom Okresného súdu v Topoľčanoch č. k.

XC/XXX/XX-XXzodňa8.4.2005,súdvčastivýrokuvýživnéhonadcéruDominikuzmeniltentorozsudok.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 142 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože navrhovateľka, ako aj odporkyňa sa práva
podať odvolanie proti tomuto rozsudku vzdali písomne do zápisnice súdu na pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.