Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/238/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209214442
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: SHP Harmanec, a. s., so sídlom Harmanec 976
03, IČO: 00 153 052, zastúpeného doc. JUDr. Ľubomírom Fogašom, CSc., advokátom, Kýčerského
5, 811 05 Bratislava, proti odporcovi: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825
11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpeného Mgr. Tomášom Kulákom, advokátom, Šuty 21, 831 07
Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 1.779,43 € na účet
právneho zástupcu odporcu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd p r i z n á v a navrhovateľovi právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške
59.594,54 €, ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Banská Bystrica II a poplatok
navrhovateľovi vráti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 04.09.2009 domáhal vydania súdneho
rozhodnutia,ktorýmbysúdzaviazalodporcuv1.radenazaplatenieistiny526.289,58€spríslušenstvom
a odporcu v 2. rade zaviazal na zaplatenie istiny 476.996.61 € s príslušenstvom titulom bezdôvodného
obohatenia.

Súd uznesením č.k. 42Cb/238/2009-199 zo dňa 04.05.2010, právoplatným dňa 12.05.2010 vylúčil na
samostatné konanie návrh vedený proti odporcovi v 2. rade.

Podanímzodňa11.03.2011podanýmnasúdedňa11.03.2011zobralnavrhovateľnávrhvcelomrozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

Ku späťvzatiu návrhu došlo zo strany navrhovateľa pred začatím pojednávania vo veci samej.

Zo znenia § 96 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením

konanie vo veci zastavil.O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Ak vezme navrhovateľ návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., z procesného
hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy
konania. Nakoľko k späťvzatiu došlo z dôvodu na strane navrhovateľa, ktorý sa po prehodnotení
viacerých vecných otázok rozhodol vziať návrh späť a konanie zastaviť, súd ho zaviazal na náhradu
trov konania odporcu.

Odporca si vyúčtoval náhradu trov konania vo výške 1.779,43 € ako trovy právneho zastúpenia.

Súd v súlade s § 10 ods. 1, § 14 ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov priznal odporcovi
náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1.779,43€ za 1 úkon právnej pomoci jeden úkon á 1.475,65
€ konkrétne 1. príprava a prevzatie zastúpenia (30.07.2010), režijný paušál 1 x 7,21 €; Spolu s 20%
DPH 1.779,43 €.

Navrhovateľ, na základe výzvy súdu zaplatil dňa 29.10.2009 súdny poplatok za podaný návrh vo výške
60.196,50 €. Súdny poplatok bol zaúčtovaný pod variabilným symbolom 125 218 0609.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to , či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol

v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %
najmenej však 6,63 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu /sídla/
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti: v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,

7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd priznal
navrhovateľovi právo na vrátenie súdneho poplatku za návrh vo výške 59.594,54 € po krátení o 1%.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.