Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/267/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210213362

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martou Šašinkovou v právnej veci žalobcu:
Covidien ECE s.r.o., Galvaniho 7/a, Bratislava 821 04, IČO: 35 947 446, zast. SKLEGAL s.r.o., Mostová
2, Bratislava 811 02, IČO: 35 973 161, proti žalovanému: HService s.r.o., Miletičova 21, Bratislava 821

09, IČO: 44 348 011, o zaplatenie 28.238,17 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 28.238,17 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy:

- 128,71 € od 5.11.2009

- 1.296,37 € od 5.11.2009

- 290,69 € od 9.11.2009

- 345,01 € od 9.11.2009

- 255,52 € od 9.11.2009

- 223,70 € od 16.11.2009

- 385,69 € od 19.11.2009

- 50,22 € od 19.11.2009

- 218,76 € od 26.11.2009

- 207,68 € od 26.11.2009

- 917,46 € od 7.12.2009

- 307,40 € od 11.12.2009

- 698,23 € od 11.12.2009

- 4.265,82 € od 14.12.2009

- 139,62 € od 15.12.2009

- 93,31 € od 31.12.2009

- 684,98 € od 31.12.2009

- 50,22 € od 31.12.2009- 279,25 € od 1.1.2010

- 917,46 € od 6.1.2010

- 227,18 € od 12.1.2010

- 154,57 € od 12.1.2010

- 297,78 € od 12.1.2010

- 228,03 € od 14.1.2010

- 215,- € od 20.1.2010

- 331,11 € od 22.1.2010

- 18,17 € od 27.1.2010

- 259,78 € od 29.1.2010

- 1.197,64 € od 5.2.2010

- 440,02 € od 5.2.2010

- 286,65 € od 5.2.2010

- 207,68 € od 5.2.2010

- 770,62 € od 9.2.2010

- 60,26 € od 11.2.2010

- 4.012,10 € od 25.2.2010

- 331,11 € od 9.3.2010

- 529,62 € od 9.3.2010

- 364,60 € od 9.3.2010

- 377,55 € od 12.3.2010

- 650,89 € od 16.3.2010

- 19,12 € od 16.3.2010

- 268,76 € od 16.3.2010

- 6,06 € od 17.3.2010

- 87,18 € od 22.3.2010

- 1.016,33 € od 22.3.2010

- 266,57 € od 23.3.2010

- 559,13 € od 6.4.2010

- 549,68 € od 12.4.2010

- 494,33 € od 27.4.2010

- 794,28 € od 27.4.2010- 439,18 € od 27.4.2010

- 552,26 € od 27.4.2010

- 468,83 € od 28.4.2010

všetko do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku,

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 1.694,-€ na účet právneho
zástupcu žalobcu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa 11.06.2010 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 28.238,17 € titulom neuhradenia kúpnej ceny za dodaný tovar.

Žalovaný sa na pojednávanie, ktorého termín bol ustanovený na deň 10.03.2011, nedostavil, hoci výzva
súdu na vyjadrenie sa k návrhu a predvolanie na pojednávanie obsahujúce poučenie o následkoch
nedostavenia sa mu boli doručené v súlade s § 47 ods. 2 O. s. p. dňa 02.03.2011. Svoju neprítomnosť
na pojednávaní žalovaný neospravedlnil.

Nedostavila sa právna zástupkyňa žalobcu, ktorá zobrala termín pojednávania na vedomie na

pojednávaní dňa 01.02.2011, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila.

Podľa § 153b ods. 1 O. s. p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a

§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa§153bods.3O.s.p.skutkovýmzákladomrozsudkupodľaodseku1ježalobcomtvrdenýskutkový

stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu
hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo

k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.Podľa § 369 Obchodného zákonníka, účinného od 15.01.2009 ak je dlžník v omeškaní so splnením
peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania

podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je
spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných náležitostí pre vydanie kontumačného
rozsudku súd návrhu žalobcu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny s

príslušenstvom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania žalobcu pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 1.694,- € .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.
s. p.).