Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Adela Unčovská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 22C/258/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109226842
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: H. H., S. X, G., proti odporcovi: J. H., W.. XX. M.
XX, G. o zrušenie vyživovacej povinnosti takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.7.2009 sa navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti k odporkyni, nakoľko mala ukončiť štúdium.
Podaním doručením súdu dňa 8.11.2010 po začatí pojednávania vzal navrhovateľ svoj návrh v celom
rozsahu späť z dôvodu, že odporkyňa je naďalej študentkou vysokej školy.
Súd s poukazom na § 96 ods. Občianskeho súdneho poriadku /O. s. p./vyzval odporkyňu na vyjadrenie
súhlasu resp. nesúhlasu so späťvzatím odporcu a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
že ak v uvedenej lehote nebude na túto výzvu reagovať, súd bude v zmysle ustanovenia § 101 ods. 3
O. s. p. predpokladať, že so späťvzatím odporkyňa súhlasí.
Odporkyňa v stanovenej lehote na výzvu súdu nereagovala.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd s poukazom na navrhovateľovo účinné späťvzatie návrhu konanie v zmysle § 96 ods. 1 O. s. p.
zastavil.O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. c./ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde, písomne.
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie
odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.