Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Škultétyová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/78/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105209318
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Ing. M. H., bytom D. N. V., C.X/XXX/XX,. zastúpeného
JUDr. M. M., advokátom so sídlom v N., J. P. XX/XX. proti odporkyni Z. H., bytom D. N. V., C.X/XXX/
XX,. zastúpenej JUDr. Š. B., advokátom so sídlom v I., M. N.. XX/XX. o vysporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 800.- Sk, zaplatený v kolkových známkach,
prostredníctvom D. Ú. v D. N. V., a to po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 14.04.2005 na tunajší súd návrh na vysporiadenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode jeho manželstva s odporkyňou.
Skôr, ako súd začal vo veci pojednávať, písomným podaním zo dňa 18.01.2007, zobral navrhovateľ svoj
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že účastníci sporu uzavreli dňa 09.01.2007
dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorú súdu zároveň predložili.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľa, za použitia vyššie citovaného ustanovenia
zákona zastavil.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľovi vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku,
kráteného o 1%, najmenej však 200.- Sk, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr, ako súd začal vo veci
konať. Poplatok sa vráti prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu poplatníka.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trenčín písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.