Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. apríl 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/78/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105209318
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Ing. M. H., bytom D. N. V., C.X/XXX/XX,. zastúpeného
JUDr. M. M., advokátom so sídlom v N., J. P. XX/XX. proti odporkyni Z. H., bytom D. N. V., C.X/XXX/
XX,. zastúpenej JUDr. Š. B., advokátom so sídlom v I., M. N.. XX/XX. o vysporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 800.- Sk, zaplatený v kolkových známkach,
prostredníctvom D. Ú. v D. N. V., a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 14.04.2005 na tunajší súd návrh na vysporiadenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode jeho manželstva s odporkyňou.

Skôr, ako súd začal vo veci pojednávať, písomným podaním zo dňa 18.01.2007, zobral navrhovateľ svoj

návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že účastníci sporu uzavreli dňa 09.01.2007
dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorú súdu zároveň predložili.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľa, za použitia vyššie citovaného ustanovenia
zákona zastavil.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľovi vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku,
kráteného o 1%, najmenej však 200.- Sk, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr, ako súd začal vo veci

konať. Poplatok sa vráti prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu poplatníka.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Trenčín písomne.