Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. jún 2008

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/12/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607201717
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2008:2607201717.6

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: H. M. S. R. B., so sídlom P. N. X,. B., IČO: XX. XXX.
XXX. proti odporkyni: Z. F., nar. XX.XX.XXXX,. bytom L. S. XXX/XX,. B. M., toho času bytom XXXX. S.
Xth. A., P., F.. XXXXX,. USA o zaplatenie sumy 70.167,- Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 29.1.2007, doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.2.2007, domáhal, aby
súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu v sume 70.167,- Sk, poplatok z omeškania
vo výške 2,5 ‰ z dlžnej sumy 49.910,- Sk za každý deň omeškania, najmenej 25,- Sk za každý i začatý
mesiac omeškania od podania návrhu, tzn. od 9.2.2007 do zaplatenia, úrok z omeškania 9,5 % ročne

z dlžnej sumy 20.257,- Sk od podania návrhu, tzn. od 9.2.2007 do zaplatenia a náhradu trov konania
v sume 4.206,- Sk.

V priebehu konania, po prvom pojednávaní, zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a
konanie žiadal zastaviť z toho dôvodu, že odporkyňa istinu v sume 61.851,- Sk, časť poplatkov
z omeškania v sume 7.462,- Sk, časť úrokov z omeškania v sume 186,- Sk a trovy konania v sume

4.206,- Sk zaplatila na účet navrhovateľa platbami zo dňa 4.12.2007 a 26.5.2008. Zvyšná časť poplatkov
z omeškania v sume 29.846,- Sk a úrokov z omeškania v sume 744,- Sk bola odporkyni odpustená M.
Z. H. M. S. B..

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ v priebehu konania, po prvom pojednávaní zobral svoj návrh účinne
v celom rozsahu späť, súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo veci zastavil.

Súd rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal

právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§

205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok konania,

vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).