Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Škultétyová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/192/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106230378
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky E. Č., bytom T., M. B. XXXX/XX. proti odporcovi J.
Č., trvale bytom T., M. B. XXXX/XX,. prechodne X S.. A. C., R. W. E. XX. X P., V. B., zastúpeného Mgr.
X. T. - J., advokátkou so sídlom v T., H. X o určenie výživného na manželku takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 14.12.2006 domáhala proti odporcovi určenia
výživného na manželku. V návrhu uviedla, že žiada určiť výživné manželky vo výške 20.000.- Sk
mesačne, keďže odporcov mesačný príjem je 80.000.- až 100.000,- Sk.
OkresnýsúdTrenčínvovecivytýčilpojednávanienadeň17.04.2007,predjehootvorenímnavrhovateľka
uviedla, že vzhľadom ku skutočnosti, že odporca jej mesačne posiela sumu 5.000.- Sk, spláca úver vo
výške 3.550.- Sk mesačne, berie svoj návrh späť a žiada konanie zastaviť.
Zástupkyňa odporcu uviedla, že si náhradu trov konania neuplatňuje.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľky a za použitia vyššie citovaného
ustanovenia zákona zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá, podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade
navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu , procesne zavinila, že konanie sa muselo
zastaviť. Vzhľadom ku skutočnosti, že odporca si náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov
konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trenčín písomne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.