Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/192/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106230378
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky E. Č., bytom T., M. B. XXXX/XX. proti odporcovi J.
Č., trvale bytom T., M. B. XXXX/XX,. prechodne X S.. A. C., R. W. E. XX. X P., V. B., zastúpeného Mgr.
X. T. - J., advokátkou so sídlom v T., H. X o určenie výživného na manželku takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 14.12.2006 domáhala proti odporcovi určenia
výživného na manželku. V návrhu uviedla, že žiada určiť výživné manželky vo výške 20.000.- Sk
mesačne, keďže odporcov mesačný príjem je 80.000.- až 100.000,- Sk.

OkresnýsúdTrenčínvovecivytýčilpojednávanienadeň17.04.2007,predjehootvorenímnavrhovateľka
uviedla, že vzhľadom ku skutočnosti, že odporca jej mesačne posiela sumu 5.000.- Sk, spláca úver vo
výške 3.550.- Sk mesačne, berie svoj návrh späť a žiada konanie zastaviť.

Zástupkyňa odporcu uviedla, že si náhradu trov konania neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľky a za použitia vyššie citovaného
ustanovenia zákona zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá, podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade
navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu , procesne zavinila, že konanie sa muselo

zastaviť. Vzhľadom ku skutočnosti, že odporca si náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Trenčín písomne.