Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ing. Miroslav Manďák

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/373/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110226302
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľa J. M., bytom B., A. XXXX/XX,. zast. Mgr. Z. K., bytom

S. H. XXX. proti odporcovi R. G., bytom T., J. H. XXX/XX o zaplatenie 159,-€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e tento

z m i e r :

"Odporca sa zaväzuje zaplatiťnavrhovateľovičiastku90,-€do3dníodprávoplatnostizmieruoproti
povinnosti navrhovateľa v tej istej lehote vydať odporcovi mobilný telefón zn. T 4242 HTC Touch cruise."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa od odporcu domáhal zaplatenia čiastky 159,-€ spolu s 9 % úrokom z omeškania z tejto
čiastky ročne od 21. júna 2010 do zaplatenia titulom odstúpenia od kúpnej zmluvy pre vady predmetu

kúpy, ktorú zmluvu navrhovateľ ako kupujúci uzavrel s odporcom ako predávajúcim dňa 20. septembra
2009, predmetom ktorej bol mobilný telefón značky T 4242 HTC Touch cruise.

Medzi účastníkmi nebolo sporné, že dňa 20. septembra 2009 odporca ako predávajúci predal
navrhovateľovi ako kupujúcemu mobilný telefón značky T 4242 HTC Touch cruise za dohodnutú kúpnu
cenu 159,-€. Spornou bola otázka, či uvedený mobilný telefón má vady, pre ktoré navrhovateľ odstúpil
od tejto kúpnej zmluvy.

V priebehu konania, a to ešte pred otvorením pojednávania, obaja účastníci uzavreli zhora uvedený
zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi a ktorými si účastníci urovnali

všetky sporné a pochybné práva a povinnosti týkajúce sa nároku

navrhovateľa titulom odstúpenia od predmetnej kúpnej zmluvy. Preto bol tento zmier súdom podľa § 99
ods. 1, 2 a 3 O.s.p. schválený.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom.Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia zmieru

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti

rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu,

vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebopredložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.