Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Janáková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/23/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107203417
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky M. G., bytom T., R. X,. proti odporcovi Ing. J. G.,

bytom T., G.. S. X,. o určenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

„Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky sumou vo výške 3.000,-Sk mesačne
do 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky, počnúc dňom 09.02.2007.

Nedoplatok na výživnom za čas od 09.02.2007 do 31.09.2007 vo výške 7.714,-Sk sa odporca z a v ä
z u j e zaplatiť v splátkach po 500,-Sk mesačne, spolu s bežným výživným do zaplatenia, pod stratou
výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky.“

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľka proti odporcovi domáhala určenia vyživovacej povinnosti na
plnoleté dieťa.

Po otvorení pojednávania dňa 19. septembra 2007 navrhovateľka a odporca zhodne navrhli, aby súd
schválil súdny zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa prvej vety § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Účastníci konania po otvorení pojednávania konaného dňa 19. septembra 2007 uzatvorili zmier v znení,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci
pripúšťa skončiť konanie súdnym zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento

zmier v zmysle citovaných ustanovení schválil. Účastníkmi uzavretý zmier neobsahoval dojednanie o
náhrade trov konania, preto súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiadnemu z nich
nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil súdny zmier, odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o trovách konania, je možné podať odvolanie do 15

dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov

účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.