Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 21, 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/93/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106213634
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky G. S., bytom T., S. C. XX,. zastúpená JUDr. J.
K., advokátom so sídlom T., L. X proti odporcovi F. S., bytom M. T., prechodne bytom B. V. XXX. o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:

"Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov sa vysporiadava tak, že z vecí tvoriacich

bezpodielové spoluvlastníctvo manželov prikazuje sa do výlučného vlastníctva:

- navrhovateľke:

- rodinný dom súpisné číslo XXXX. na pozemku parcela číslo 3633/2 zapísaný na liste vlastníctva číslo
8109 pre katastrálne územie T. v zostatkovej hodnote 1.400.000,-Sk;

- kombinovaný sporák značky Mora s elektrickou rúrou v zostatkovej hodnote 1.000,-Sk;

- rohovú lavica so stolom a dvomi stoličkami v zostatkovej hodnote 5.000,-Sk;

- televízor značky Gold Star v zostatkovej hodnote 3.000,-Sk;

- Hifi vežu značky JVC v zostatkovej hodnote 300,-Sk;

- práčku značky WHIRPOOL v zostatkovej hodnote 6.000,-Sk;

v celkovej hodnote 1.415.300,-Sk;

- odporcovi:

- počítačová zostava pozostávajúca zo samotného počítača, klávesnice, monitoru a tlačiarne,
posilňovacieho zariadenia v zostatkovej hodnote 10.000,-Sk;

- telefax značky Panasonic v zostatkovej hodnote 4.000,-Sk

v celkovej zostatkovej hodnote 14.000,-Sk.

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť zostatok dlhu na účte číslo XXXXXXXXXX,. vedenom v P.
S. S., a.s. B. vo výške 206.401,90 Sk a zostatok úveru Š. F. R. B., vedeného v D. B. S., a.s. vo výške
596.520,71 Sk číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť odporcovi rozdiel v prevzatých hodnotách vo výške 250.000,-
Sk tak, že časť vo výške 70.629,-Sk poukáže na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX. V. XXXXX.ako úhradu dlhu odporcu M. G. - S. I., časť vo výške 92.376,-Sk poukáže na účet číslo XXXXXXXXXX/
XXXX. ako úhradu dlhu odporcu E. W., obe do 01.06.2008, a časť vo výške 86.995,-Sk k rukám odporcu
na adresu F. S., K., časť B. V. XXX,. PSČ XXX. XX,. v lehote do 31.05.2009, čím je vyporiadané celé

bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania."

Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok z návrhu vo výške 1.800,-Sk prostredníctvom D. Ú. v T., a to
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľka a odporca sú povinní zaplatiť súdny poplatok za vysporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctvamanželovspoločneanerozdielnevovýške22.323,-Sknaúčettunajšiehosúduvlehote,

v lehote do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom proti odporcovi domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva účastníkov. Na pojednávaní konanom
dňa 21.05.2008 účastníci uzavreli súdny zmier v znení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Pojednávanie vo veci nezačalo.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa prvej vety § 99 ods.3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania, vráti sa im 90% zo zaplateného poplatku. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania, vráti sa im 50% zo zaplateného poplatku.
Akúčastnícivyriešiličasťsporusúdnymzmieromvzmierovacomkonaní,vrátisaim30%zozaplateného

poplatku za ďalšie konanie súdu v predmetnej veci.

Zmier navrhnutý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi a bol uzatvorený v konaní,
ktorého povaha veci pripúšťa jeho skončenie súdnym zmierom, a preto ho súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení schválil. Keďže účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru pred
začatím pojednávania, súd navrhovateľke vrátil 90% zo zaplateného poplatku z návrhu na začatie

konania.

Súd účastníkov zároveň zaviazal na zaplatenie súdneho poplatku za vyporiadanie BSM, ktorého výška
podľa položky 6 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov je v prípade skončenia konania zmierom 1 %
z hodnoty predmetu konania.

O trovách konania sa účastníci tiež dohodli a to podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., keď žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom uznesenia o vrátení súdneho poplatku a o povinnosti zaplatiť súdny poplatok odvolanie

n i e j e prípustné, nakoľko sa účastníci vzdali tohto opravného prostriedku.