Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/56/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105201010
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Š. B., bytom T., Z., zastúpeného JUDr. D. O., advokátkou so
sídlomvT.,R.XprotižalovanémuM.J.,bytomT.,H.č.X/XX,.vkonanízastúpenéhoopatrovníkomBc.M.
H., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trenčín o zaplatenie 3.600.- Sk s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou na súd domáhal od žalovaného zaplatenia 3.600.- Sk s 9% úrokom z
omeškania od 18.06.2004 do zaplatenia a náhrady trov tohto konania. V žalobe uviedol, že žalovanému
požičal sumu 3.600.-Sk, avšak požičané peniaze mu doposiaľ nevrátil, pričom nereagoval ani na
upomienku zástupkyne žalobcu.
Okresný súd Trenčín vytýčil v predmetnej veci pojednávanie, na ktorom žalobca uviedol, že svoju žalobu
berie v celom rozsahu späť, pretože má pocit, že svoje peniaze ťažko vymôže cez úrady, asi bude lepšie,
keď žalovaného stretne a si s ním pohovorí.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany žalobcu a za použitia vyššie citovaného ustanovenia
zákona zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § l46 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade
žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, procesne tak zavinil zastaveniekonania, a preto mu vznikla povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Pretože žalovanému v tomto
konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.