Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/162/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106225980
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Mgr. J. B., bytom P., K. XX. proti odporcovi R. B., bytom
T., B. XXXX/XX, zastúpený JUDr. A. K., advokátom so sídlom T., P. XXXX. o náhradu škody takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:
"Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu škody vo výške 5.000,- Sk do 30.6.2008, čím
účastníci považujú uplatnený nárok v celom rozsahu za vyčerpaný.
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania."
Navrhovateľovi sa v r a c i a súdy poplatok z návrhu vo výške 1.463,- Sk prostredníctvom D. Ú. v P. po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia 27.100,- Sk s prísl. z titulu nezaplateného
nájomného vo výške 21.000,- Sk a náhrady škody vo výške 6.100,- Sk ako i náhrady trov konania.
Predzačatímpojednávaniadňa19.mája2008účastníciuzavrelisúdnyzmiervznenítak,akojeuvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa prvej vety § 99 ods.3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Účastníci konania pred začatím pojednávania konaného dňa 19.5.2008 uzatvorili zmier v znení, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťaskončiťkonaniesúdnymzmieromazmierniejevrozporesprávnymipredpismi,súdtentozmiervzmysle
citovaných ustanovení schválil. Dohoda účastníkov, v zmysle ktorej žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania je súčasťou uzatvoreného súdneho zmieru schváleného súdom a je v súlade s
ustanovením § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., ktoré pripúšťa zmierom dojednať náhradu trov konania.
O vrátení súdneho poplatkov rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Navrhovateľovi tak súd
vrátil 90 % zo zaplateného poplatku 1.626,- Sk za návrh.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti výrokom o vrátení súdneho poplatku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
na Okresný súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.