Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Patricie Kepeňová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/98/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107214988
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Patriciou Kepeňovou v právnej veci navrhovateľa J. K.,
nezamestnaného, občana S. R., bytom N. Z. XXX/XX. proti odporkyni K. K., rod. M., upratovačky,
občanovi S. R., bytom N. Z. XXX/XX. o určenie výživného na manžela takto
r o z h o d o l :
Návrh s a z a m i e t a.
Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 28.05.2007 žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu prispievať
mu na výživu z titulu výživného na manžela v sume 500,- Sk mesačne s účinnosťou od 01.04.2007,
nakoľko je nezamestnaný. Uviedol, že manželstvo doposiaľ trvá.
Odporkyňa s návrhom na určenie výživného nesúhlasila. Uviedla, že manželstvo trvá, podala však návrh
na rozvod manželstva. Z manželstva pochádzajú dve nezaopatrené deti. Účastníci nebývajú v spoločnej
domácnosti.
Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením návrhu, príjmov účastníkov, písomného
vyjadrenia odporkyne a zistil tento skutkový stav veci:
Z potvrdení Ú. P., S. V. A. R. T. vyplýva, že navrhovateľ je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie od
11.04.2007 a je poberateľom dávky v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke 5.060,- Sk.
Podľa § 71 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak
jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná
úroveň oboch manželov bola zásadne rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.
Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že v predmetnej veci neboli splnené
predpoklady na určenie výživného na manžela. Z vykonaného šetrenia súd zistil, že príjem odporkyne
postačuje na krytie potrieb jej a nezaopatrených detí. V časti požadovaného výživného od 01.04.2007
do 28.05.2007 je nárok navrhovateľa nedôvodný z dôvodu, že konanie o určenie výživného je konanímnávrhovým, možno preto výživné priznať len odo dňa podania návrhu. Vzhľadom na uvedené súd návrh
zamietol.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Nakoľko odporkyňa náhradu trov konania
nepožadovala, súd ju nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci práva podať opravný
prostriedok výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.